楼主: quakerneo
打印 上一主题 下一主题

[综合] 粗看新版PSL(深圳货,非台湾货)

[复制链接]
11
发表于 2007-5-7 00:02:57 | 只看该作者
呵呵!我骑HB时也是围观对像,不过从围观者的垂询中,我感觉到大众对微车的渴望!

16寸车(FDA-633)平路骑到37+,但想到内三的低效就不愿使劲踩了。

14寸下坡时我只去过35,亦未觉得车把有飘忽之感,倒因觉得不该太快而刹车了。

深圳市内没有到45的机会,稍一提速就到灯号了,所以我的16寸一直闲置!

6寸车(HB)我有过两次单日里跑40KM,不过我HB的活动范围一般在来回20KM居多。

6寸车(AB)我最远坚持过15KM吧!
12
发表于 2007-5-7 00:20:25 | 只看该作者
》有些人的车技是无法长进的…

我也有无法长进的一面…就是赌!所以我永不会去关心股市上落…


》楼上有车友说16没问题,倘若只求这个速度,买dahon作什么?  

为人为己…我还是主张单车于市区保持在15-20…

买dahon车我仅出于小巧、轻便…童车都可伺机偶然飙一把!所以一有更轻更小的,我都想买来试试…

其中CM我觉得不够小而弃用、AB不够强且需折叠而闲置、HB小而强且无需折叠就有良好通过性而重用。
13
发表于 2007-5-7 00:34:32 | 只看该作者
又见说内三低效,请问低效几何?可有量化数字?

**这家伙也声称sram T3低效,现已被我打成现形反革命,纯属rpwt,购得一辆很可能内三花鼓有大问题的PSL,因此对内三有如此偏见。

试问,同一骑车人,骑行KA062/SP8/PSL的极速相等(45-46),低效的说法何来?(以上说明最大输出功率下的效率几乎均等)

试问,同一骑车人,骑行KA062/SP8/PSL的巡航速度几乎相等(30,保持半小时以上),低效的说法何来?(以上说明平均输出功率下的效率几乎均等)

反正未见明显的效率差异。(轮胎都是1.35胎)
14
发表于 2007-5-7 00:42:53 | 只看该作者
o白白是老车友,我是新车友。斗胆反驳老车友,是想说:老车友说话分量重,尤其要谨言慎行,新车友盲目跟风,会有很多问题的。

**曾说过某个东西好,**的话,我一向奉为圭臬,未曾见到实物我就托人邮购,结果拿到手惨不忍睹。想必**也是很有感触的。

跟年纪关系不大,对你的经验我也是很赞叹,在hzbike上也从你那学到很多。只不过慢慢有些自己的粗浅认识,算是个敢于顶嘴的学生罢了,哈哈。

总结下:

1、16寸几乎不丧失便携性,而其他各方面比14寸却强不少。
2、sram T3的效率相当高
3、阻挡psl取代bya的是价格,而不是便携性。
15
发表于 2007-5-7 12:52:39 | 只看该作者
又吵起来了,又是老问题。。。。

身高比较高的兄弟觉得16好,14不适合;身高稍微矮的兄弟适合14,觉得14好,14方便,没有什么可争的吧?

至于内三,内变效率低也是大家都认可的。但是,内三的效率损失有小轮径的效率损失大么?是PSL的内三效率低还是HB的六寸小轮效率效率低?是一辆勤保养的PSL效率低,还是一辆从来不保养,传动系统上都是油泥的SP8效率低?

另外,骑折叠车何必又追求什么效率?方便适用即可。从这个角度出发,PSL的内三速是方便的,因为有更多的速比选择;HB、CM、BYA甚至YA612也是方便的,因为小巧便携;SP8也是方便的,因为外出旅行时可以带着一起去。

其实每一个命题都是有前提的。。。。

CM、HB、BYA骑不快,SP8不方便带上地铁公交,PSL内变效率不高,这些都是事实。他们有缺点,只是因为你看不到他的优点而已。
16
发表于 2007-5-7 13:34:17 | 只看该作者
U6的新车是不可能再有啦,呵呵!

看是否U6的架子有个最简单的方法,模下架子的下面,平的就是7005的,圆的就是U6的

只适合3级车以上哦
17
发表于 2007-5-7 14:38:43 | 只看该作者
引用第15楼23号2007-05-07 12:52发表的:
其实每一个命题都是有前提的
CM、HB、BYA骑不快,SP8不方便带上地铁公交,PSL内变效率不高,这些都是事实。他们有缺点,只是因为你看不到他的优点而已。

支持
确定自己的目标去选择折叠车
有些优缺点也是使用后才发现的
18
发表于 2007-5-7 15:13:46 | 只看该作者
老问题似乎从其他论坛延伸过来了,这个是O伯登陆bikehome的结果,可喜的。

关于这个问题,似乎大家应该先把前提条件都罗列出来再谈,这点我很赞同23同学的观点。

不同的城市环境,不同的人员使用车辆的习惯,不同的骑车取向,则最后选择的结果都是不同的。我自己认为没有什么可以推广大众的可能,因为每个人都有自己的个性想法。

随着骑车习惯以及对车辆的适应后,可能大家都会越来越喜欢用习惯的车辆,而不能客观的看到车辆本身的优点,事实上,看到缺点远远比体会到优点来的轻松和容易。

更多的情况下,在很多朋友说某某型号有这个那个缺点的时候,一些朋友不停的说它的优点,因为角度不同,结果都不同。

车本身就没有什么好坏,适合自己,自己利用率高,就买对了,改好了。其他都是次要的问题。我骑16寸车天天上下班,出去吃外卖,周末去乡下,都很自在,利用率很高,我觉得一进够了,至于什么其他问题,我就不在乎了。
19
发表于 2007-5-7 15:19:08 | 只看该作者
对于某些吃饱了把玩车当业余爱好的车友(貌似在这里混的大多数都是这类 ),前提论无效

既然是折腾,那就不在乎适用不适用了     
20
发表于 2007-5-7 15:21:24 | 只看该作者
车若除开代步,更是玩具的话

就基本没有什么可以推广,没有什么好和坏的说法,自己玩的爽就可以了。

玩16的人爽,那对他们来说16比14就是好,反过来也一样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.