楼主: 环骑上海
打印 上一主题 下一主题

[2012] 2013环骑上海不足的地方,还请车友们原谅

  [复制链接]
121
发表于 2013-1-6 00:59:43 | 只看该作者
本帖最后由 reckhou 于 2013-1-6 01:01 编辑

任何时候都该是安全第一,特别是这种几百人有一定影响力的活动,万一出了大的事故叫组织者情何以堪。
张扬个性当然没错,但拿为场地比赛设计的自行车骑复杂路况并不合适。为了无谓的“挑战极限”冒安全风险,好比驾独木舟在大海中航行,不值得鼓励。

点评

我所说的话做的所有事,都是以安全第一为前提,并不是死飞就不安全。 万一出了大的事故,难道那首先就肯定是死飞的问题吗?这是什么逻辑  发表于 2013-1-6 01:05
我已经说过,死飞可以装前后刹应对骑长途路程了,还是没看懂吗?  发表于 2013-1-6 01:02
122
发表于 2013-1-6 01:29:45 | 只看该作者
中国需要和谐,社会需要和谐,骑车也要和谐,为什么老盯着别人的车说不是呢?

大家都开心点吧。
123
发表于 2013-1-6 01:52:07 | 只看该作者
本帖最后由 赤月凝 于 2013-1-6 03:48 编辑
剑气如虹 发表于 2013-1-5 23:58
如你所说我很欣慰,我想大家也和我一样的想法。
我们只是在讨论死飞的安全性,至于你个人怎么样做那是你 ...

如你所说我很欣慰,我想大家也和我一样的想法。
我们只是在讨论死飞的安全性,至于你个人怎么样做那是你的问题。
死飞是怎么回事都知道,那不是什么新鲜玩意。我或者和我一样看法的人们不在乎小部分人复古玩个性,我们只是希望环上海的活动更安全。
之前你怎么回事我们是看到照片,谈不上武断。如果一定要说武断也只能说明我们受到一些误导。
好了,这个话题讨论的够多了,都说明白了各自的观点。
如果能做好必要的安全措施,我们大家都玩得开心不是么?
不过我也发现了一个有趣的现象,小众渴望得到认同的心理总是很强烈。
希望你一如既往的快乐骑行!

——————————————————————————————————————————

“为了车友及其家人的幸福还是劝其换车加入或者令其退出比较好些。”

“我们只是在讨论死飞的安全性,至于你个人怎么样做那是你的问题。”


————你的话语前后逻辑真是转得够快,一下是死飞的问题,一下又变成是我个人问题了。我骑着死飞呢,我个人怎样做,又怎么会跟死飞无关呢?
如果不是你这句反对参与的话,我不会跳出来说这么多。对于全民参与的活动,我觉得需要捍卫死飞有参加的权力。
既然是分多路段组别,鼓励全民骑行,支持重在参与的活动,就请你尊重活动核心的包容精神。如果按你的逻辑去推,那妹子的体能是跟不上男人的,所以妹子们是不是就都可以不用参加活动了??

我当然是做足了安全功课来的,我连路书都背下来了,我的死飞朋友还换了轮组和牙盘,还有探过路。

我们的准备很认真,这你不能否定。
我受伤了还能这样骑死飞,但也许不一定还能这样骑公路,因为死飞在保护体能上有优势。
的确能完成全程或半程的死飞的确是少数,所以弥足珍贵,但不能因此说死飞NO。你没有任何理由,反对做足了功课,有足够体能的骑手和有足够安全保障的车,报名上合适的路程。
并且我们也做到了确实全程安全行路,没有给任何人添麻烦。很简单,我们安全骑完了,我们证明的就是这样的就是这样一件简单的事,所以你的任何不安全假设都是废话。


说什么“死飞就一定是不安全的”,这种话跟“玩游戏的人一定不好”,或者“跳街舞的一定是流氓”根本就是一样的强盗逻辑。


反正你这样的人,就一定是会指着死飞说的。
死飞没事,你也会这样说;死飞若要出事了,那就更有证据了。
而别人已经完成和证明的事,却不在你的眼里。
况且山地也有出事,公路也有出事,怎么你就不说不讨论了?这不公平,对不对?
自己无法驾驭的车便是不安全的,和吃不到的葡萄便是酸的,一样的无证据否定偏颇心态吧。
对不骑死飞的人,来评价它的安全与不安全,始终不过是局外人而已。
简直就好像一个拄着拐杖的老太太指着你的公路车说,“哎哟小伙子,你这个车骑得好快哟,一点都不安全。”
你不管如何证明,老太太也不可能骑上你的车,不管如何说明,她一样会觉得你的车不安全。
你年轻轻一个人,思想怎么跟老太太一样死板???

如你所说我很欣慰,我想大家也和我一样的想法。“
————大家的想法是大家的想法,公道自在人心,谁做到了什么事,大家自然会看见,你代表不了大家,不需要你特别说明大家和你是一样的想法。
             我只说那些我能做得到的事,我努力做到了的事,大家自然会看见,自然会有想法。
            

”不过小众要混在大众里玩的话是不是也应考虑别人的安全呢?
环上海的骑行活动最基本的出发点就是安全,你摔了是意外没错,你骑的没有刹车系统的死飞车也事实。“


—————就这句话,你武断了,第一你武断我没有考虑别人安全,第二你武断我没有刹车,
可是事实上我有做足的安全考虑和准备,无论装备补给体能,事实上我也有刹车
所以请你收回你的话,并就对我的安全准备的武断言论,以及刹车的问题,向我道歉。

小众的认同需要?
普及了解,不奢求认同,认同只需要同路人认同便可,所以知音难觅。
我只举一个十分简单的例子,若你深爱的女人被人喷,被人误解,被人错待,那你要不要站出来为她说话,客观的维护她呢?

既然是分多路段组别,鼓励全民骑行,支持重在参与的活动,就请你不要错待人,不要轻易否定人,看清楚别人做到的前提,尊重活动核心的包容精神。
能少和你观念如此偏颇的人解释这么多,我会更快乐的。









点评

怎麼回帖像寫論文一般?呵呵,淡定,我們誰都不能要求人人想法和自己一樣。  发表于 2013-1-6 11:45
124
发表于 2013-1-6 11:21:39 | 只看该作者
中间打卡点的点心补给太少了点,晚到的人去了只剩一堆香蕉皮,和空瓶子....午饭补给点点的位子太偏僻了点,到了吃午饭的点已经是车困人乏了。。。我是第一次参加这个活动,总的来说还是挺不容易的挺好的了。我相信以后会越办越好的...
感谢主办方,感谢那些志愿者...你们辛苦啦~~
125
发表于 2013-1-6 11:23:25 | 只看该作者
你有安全观念这很好,但是FG本身就不是对新手友好的类型,怎么保证在这么大的活动中没有新手仅仅是为了“追求个性”就骑来出风头,结果又因为技术不到家出了事故呢?况且两起事故中另一起也和FG有关,人们得出所谓“FG安全性较低”的结论也不足为奇了。所以还是得看看另一起事故的原因,以及当事人是否穿戴好了必要的防护装备,才能更好总结经验教训。
现在主流的观点,无论国内外都认为FG不适合作为中长途骑行的车辆。长途骑行不是装个刹车这么简单的事情,作为一个本身就设计为场地赛中使用的自行车,怎么保证能够适应复杂的路况呢?当然这只是个适不适合的问题,你愿意用FG一天骑一两百公里是你的自由。

另外说一句,不带头盔手套的现象今年仍有发生,我看到的无论是山地、FG还是菜车都有不带头盔的呼啸而过,骑公路车的倒从未见过。安全意识亟待提高。

点评

马甲一只,说话一样脆弱无力。没句就事论事的实在,连菜车都搬出来了。总扯别的来掩饰自己论证不足是你的习惯吧  发表于 2013-1-6 22:47
126
发表于 2013-1-6 11:47:06 | 只看该作者
好了,到此結束。談下一話題,母豬的産後護理……
127
发表于 2013-1-6 11:51:18 | 只看该作者
reckhou 发表于 2013-1-6 11:23
你有安全观念这很好,但是FG本身就不是对新手友好的类型,怎么保证在这么大的活动中没有新手仅仅是为了“追 ...

这次妹纸意外摔倒了所以现在你们怎么说都行。。。如果人家没摔呢?我没看错的话她车也装刹车了没啥不妥吧,这不是帮她说话,饭后我一直跟着他们那伙人骑了很长一段路,虽然快但不冒失。还有头盔的问题请对人别对车,车很无辜的= =
128
发表于 2013-1-6 12:01:48 | 只看该作者
不同的车型,不同的方式,大家可以讨论,有一点是共同的,就是在骑行中活得快乐和健康。。。多分享一些经验,一路上共担风雨共享阳光。。。
129
发表于 2013-1-6 12:23:22 | 只看该作者
reckhou 发表于 2013-1-6 11:23
你有安全观念这很好,但是FG本身就不是对新手友好的类型,怎么保证在这么大的活动中没有新手仅仅是为了“追 ...

地图炮你好
130
发表于 2013-1-6 13:28:16 | 只看该作者
本帖最后由 Lehmann 于 2013-1-6 15:00 编辑

回125楼reckhou,
你说的话真的很好笑,你的观点都是建立在自己想象和对死飞有偏见的基础上,既然你知道还有一起事故为什么不先去了解一下?
我公路折叠山地都骑过,现在骑死飞,死飞玩点不一样,有他独特的魅力。
你不光喷死飞还喷山地还有“菜车”,我想问一下你眼中的菜车是什么定义?拜托下次推广安全的时候能不能不要先给别人带个帽子?
你说死飞爱现,这个没错,因为DIY是死飞的一个玩点,自己花心思组的车拿出来展示一下有什么不对吗?这次活动本来就是娱乐为主,骑的快的也没奖品,大家都是骑着爱车出来玩的,只是现的东西不一样,多少都有展示自己风采的愿望,只是方式不一样而已,A队的公路车队呼啸而过的时候大家也不吝赞美,很多人都喊加油,这展示了公路党的专业,死飞展示的是个性,怎么就惹到你了?

希望你下次出来喷的时候,别穿马甲行吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.