|
|
接着写，关于sigma的10-20mm/f4-5.6
这个头07年头入。3000左右。用了1个月便宜了100元，给了王胖。最主要的原因是，10mm的很少用。
超广角很爽，这个头在S3上可以实现15mm的视角。但是我当时的拍摄习惯，15mm的超广角用得很少。一方面是自己的畸变控制不好，另一方面是这个头畸变太大，另一方面是因为这个头光圈很小。在室内至少1600的iso。上次把柠檬头的佳能的16-35/2.8放在5D上，那个16mm端的感觉比这个15mm舒服很多，畸变更被接受。16-35的畸变比较匀，而10-20有点锥。怎么形容锥呢？你拿起相机，然后透过取景器看，然后扭动腰部，看到的被移动的世界的速度变化，就可以说明这点。
后来有一次，我爬过一次环球金融中心，由于某些原因，我把bikehome里面这个帖子删掉了。上次爬到400米，面对100米外的金茂，那是相当的震撼。但爬这个楼，我没有带角架，没有广角头，手头只有5D和一个35/1.4。后来就把光圈挑到2，然后拍摄了4张拼接了一下。感觉畸变非常轻微，效果很好。所以以后可以用这个办法来解决大场面的问题。
这两天10-20又在我身边了，回头上两张图片。但个人感觉任何光圈都不够锐，可能最锐的光圈出现在f8,但我还是觉得不够锐，因为1600的iso是很糟糕的，看不出锐不锐。镜头有很好的镀膜，事实上我真的不知道镀膜有什么作用。我去买20000多块的尼康28/1.4的时候，店主就这么那布擦着镜头。我当时很惊讶，他说这个头镀膜好，没有问题。可能镀膜对于镜头来说，是一个比较有噱头的指标。
这个头的还有一个问题就是dx头，不过当时也没有在意，因为当时n连全副都没有。现在我有了C的全副，而且听说尼康有一个D700的全副也要出来了。所以这个头我就不在感兴趣，而且应该会跌价。但怎么讲，如果你玩摄影又不想烧太多钱，这个头似乎是超广角的唯一选择了，sigma的很多镜头就是冲着唯一的选择性来设计的，sigma的30/1.4也是。这点，sigma的思路很正确。
10-20塑料感太强，阻尼不均匀。没有原配遮光罩。逆光表现一般，鬼影严重，但有时候鬼影反而是一种美丽。
这个头玩玩还可以，收藏就不必了。想玩，打电话给王胖。
上2张我拍摄的婚礼，用的这个头： |
|
发表于 2008-6-17 19:12:55
留个记号先
楼主
