dukeduck
发表于 2009-7-26 09:28:26
不了解不要瞎说 CAAD9的感觉绝对不亚于低端碳架
寒夜梦飞 发表于 2009-7-25 22:37 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
有点信心好伐，CAAD9，Specialized E5，Cervelo S1 (soloist team)几年前都是世界顶级大赛里用的，论比赛性能，肯定比低端碳架好
Liebe_Ente
发表于 2009-7-26 11:00:15
继续顶S1~
公路小黑
发表于 2009-7-26 16:22:06
喜欢铝架的车友~~飘过~~~
xarzo
发表于 2009-7-26 21:23:51
S1+1,虽然CAAD9用的都说不错...
freedom0119
发表于 2009-7-26 22:48:29
caad9被捧的那么高的原因在于4、5k这个价位是很多消费者承受的的起的价位，1。5w以上的碳架没几个承受的起……其实这个价位追求性能可以选国产的高模量碳架，耐用舒适可以选钛架，虚荣可以选caad9……这种车架1。3kg，近600g的前叉，2000买的是牌子，1000买的是所谓的终身质保的东西。
dukeduck
发表于 2009-7-26 23:06:57
caad9被捧的那么高的原因在于，4、5k这个价位，CAAD9是你能买到的最好的架子套装，尤其是我那套原装配的是全碳EC90叉；另外它的硬度和灵活的角度又非常适合绕圈赛使用。真正体现了性价比。
选购碳架最大的问题在于你永远都不知道它用的是什么碳，所以在我看来，只有大品牌的高端型号才信得过。
freedom0119
发表于 2009-7-26 23:26:26
碳的根本问题不在这里，在于不大禁得住撞击，容易报废，否则就算1w的碳架如果能有钛架的抗操和修复性，趋之若骛的人也大有人在
刘影
发表于 2009-7-26 23:38:31
没明白讨论碳车架是否经的撞击性有什么用.
dukeduck
发表于 2009-7-26 23:42:18
我买车从来不考虑撞的问题，更不会考虑撞坏去修的问题....
徐韶峰
发表于 2009-7-27 09:15:19
29# dukeduck
钢是最经得起撞的，有哪位xd撞了以后还继续使用、、、？？？？？？？？