看看ibm广告最后一句台词。做人整点实际的
我靠，说几句实话，就背上这恶名啦！
难道对联赛有想法的人，都要做出实际的事吗？我有我的生活，至少我不会亲自为联赛出力，没有时间，没有精力，也没那份闲心！按照江的说法，是不是议论政事还要出头执政啊？荒唐！ 又开始虚夸了
您这些观点，有道理，但是还是不实际，没闲心您倒是讨论很积极哦 原帖由 歇斯底里 于 2008-9-22 21:01 发表 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
难道对联赛有想法的人，都要做出实际的事吗？我有我的生活，至少我不会亲自为联赛出力，没有时间，没有精力，也没那份闲心！
按照江的说法，是不是议论政事还要出头执政啊？荒唐！ ...
既然阁下没有时间没有精力没有闲心，那就慢走不送了.. 好了.就此打住吧
对于联赛存在的问题,已经提出了,
离下场比赛还有1个月时间
就让我们拭目以待吧
如此坛风……
改变联赛模式,纯商业化,引入第三品牌,找地方政府合作,贿赂地方官员,搞到红头文件,成功招标乡村农副产品冠名,将农村品牌带入上海,成功扩大该品牌,鼓动政府官员家属使用该品牌,成功带领乡村企业进入城市,2年内占领各大超市,促使该公司上市,上市后融资100个亿,买下块地皮建造自行车运动基地开办联赛 原帖由 歇斯底里 于 2008-9-22 21:16 发表 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif阁下对坛风颇有言辞。不妨看看阁下自己的发言吧
27楼
上海联赛早就不参加了！
从07年机场计时赛那次赛道对冲，中间退出后就不再关注这比赛了！
无论是赛道设置，还是组织规划，还是成绩统计，凭良心说，开赛3年来好像没啥明显的进步！
说实话，这样的比赛没酿出大的事故就是幸运了，
看看广州联赛，北京联赛都是怎么运作的吧，看不见进步的东西最后都是失望！
好像场场都有纠纷，场场都有不明成绩，见过以前有跳出来说实话的，但往往是很多人不愿意听一起攻击！
这样的比赛，呵呵，真不值10块报名费！
没有调查没有发言权，请阁下问问有参加比赛的有多少后悔这10块钱的。 别人我不知道，就我自己参加比赛的情况来看，我觉得10块钱是远不能体现这些组织者和志愿者的价值的。
126楼
北京、上海、广州
参加过上海的联赛，参加过北京的联赛，关注过广州的联赛！
可能是北京的赛事多是爬山，所以，成绩统计上，可能相较容易些，但总是能够看到组办方明显的改进和进步，没有完美的，但总是可以做的更好！
相对而言，广州联赛的进步，给我的感触更深些，从最开始，就在品路上关注，每场下来，都有总结，发现问题，解决问题，上场发现的问题，这场一定改正，而在赛道规划上，广州联赛也是用了心，广州平路赛和上海趋同，但不同的是，广州联赛的赛道力求简单，要么绕圈，要么直路折返，而上海呢？08年我没有上过了，但我骑过金桥开发区的路线，绕过一圈就打定主意不上那场！果然，摔的多少个？07年让我决定退赛的就是机场那次TT，直道折返加绕圈，最雷人的是直道返回进入绕圈道时，竟然和绕圈的对冲，还交叉，这样的赛道，值得玩命吗？
反观几个城市的联赛，上海联赛的人力物力可能是投入最大的，但效果却是事倍功半，而广州联赛已经有了自己的网站，已经自己成了一个独立的平台，对广州车手的比赛经验和技能的提高也是有目共睹，这一切，几乎全部由卡门等几位女士完成！
别说什么别在意成绩，玩玩而已，如果成绩都不在意，还赛什么？也别说什么一年一千万经费，好的赛事不是只靠钱的，瑞典诺迪维公司在中国全年的赛事也花不了一千万吧？应该说，有人提出问题是好事，我先带上头盔，不爽的请砸砖吧！
对，有问题就提出。没有人阻止你提出问题吧.
128楼
消极？一场？
举了几个个例而已，冰冻三尺，岂是一日之寒？
如果只是一场的问题，如果只是一点问题，会有这么多声音出来吗？
pengyou你呢？是否我也可以说你消极？下场继续上，别因为这场怄气！
136楼
发表于 2008-9-22 13:19只看该作者
回和尚！
引用:
原帖由 fastjudy 于 2008-9-22 12:04 发表
回歇斯底里：
比赛如果像你想像中的那么重要，那我们业余的就不用出来混了。
比赛分两种；一种就是注重成绩的，因为你要靠它吃饭。一种是自我挑战，成绩能给你一个升级的参考。
我们业余的大部分都是第二种。。。。因为我们 ...
联赛对我不重要，所以我早就不对它感冒了！相反，是联赛的好与坏，是对联赛自己很重要！业余怎么了？CSC还是业余车队转成职业的呢，前提是，业余也要有个良好的运作环境！好的联赛，本身就是个极好的单车运动推广平台，如果利用好这个平台，是可以实现多方共赢，互惠互利，能够提高本地车手的水平，增加比赛经验，引起更多的人关注，同时联赛本身也能吸引更多的赞助商，提高影响力，莫说不赔钱，盈利都是可能的！更多更多的业余赛事
139楼
发表于 2008-9-22 13:40只看该作者
引用:
原帖由 小黑 于 2008-9-22 13:33 发表
道理很简单,说的人很多,现在需要帮助来做的
我相信，如果管理者组织者，能够明确一下分工，确认一下职责，完善细节，联赛就会面貌一新！我是外人，说错了算瞎说，具体如何运作我不知道，但我总感觉，如此多的人力物力，这样的结果，怕是很多力量都耗在内耗上了吧？如果像ZF那样运作，职能划分不紧密，流程不完善，注定难有起色！如果整个流程都有明确的说明和严格的步骤，严格的卡紧时间点，负责任的规划赛道，还会这么乱吗？
这种话基本适用责难于目前中国社会出现的各种问题 。。。
144楼
发表于 2008-9-22 17:44只看该作者
引用:
原帖由 小白 于 2008-9-22 17:37 发表
果然是一个没来过联赛的，现在还以为人力物力如此之多？？？？？
怕是你才是井底蛙吧！别只盯着本地联赛看！
人身攻击也出来了....
147楼
147# 大 中 小 发表于 2008-9-22 18:11只看该作者
呵呵，版主作风又开始啦！
知道啥叫广开言路不？
记得关于联赛弊端，场场结束都有纠纷，但是，听得进谏言有几人呢？
联赛我没参加，但不代表我没到现场去看！
你说人少，只是自己对比，比以前少！
我说的是，还是和别的地方的人力比，并不少，话说回来，这些都是找借口了，想说了，才说几句，不想说谁愿意罗嗦这些，人员已经在流失，就已经很说明问题了！如果有责任感就该想法如何解决问题，而不是找借口！
没有人是在找借口，是摆在面前的事实。。。
149楼
发表于 2008-9-22 18:33只看该作者
志愿者？体验？
指出问题的人就一定要扮演解决问题的角色吗？
周老虎出来，打虎的人多了，他们也要为国家体制改革提出解决方案吗？
龙芯汉芯伪工程，指出问题的人有义务去自己设计芯片吗？
志愿者，只有上海的辛苦吗？
竞争是自由的，有能力组织就好好组织，组织不来自然有别人来做，因为这个平台是有利益的！对于车迷，好玩就上，不好玩就撤，对于联赛，做得好自然会壮大，做不好自然人气不在！
感谢您提出的宝贵意见。
151楼
发表于 2008-9-22 18:44只看该作者
引用:
原帖由 龟头 于 2008-9-22 18:34 发表
最重要的是提出建设性的意见而不是在这里发牢骚
如果发发牢骚就能发展那些骂街的泼妇肯定能当国家总理了
看帖不仔细，没有提建议吗？
话说回来，上述看得见的问题能做好就很OK了，这步没做到谈何更好的建议？
阁下还有锦囊妙计都尽管抛出来让我们开开眼吧...
153楼
发表于 2008-9-22 18:49只看该作者
引用:
原帖由 小白 于 2008-9-22 18:47 发表
呵，弄了半天，您除了动了动嘴，也就没干过什么实事了
周老虎出来，打虎的人多了，他们也要为国家体制改革提出解决方案吗？
(不用，但有人在解决问题而不是一味的指责政府）
龙芯汉芯伪工程，指出问题的人有义务去自己设计芯片吗？
（不 ...
我有义务做实事吗？跟你这样的版主实在没必要浪费口舌！幸亏不都像你这样子！
对，您完全没有义务做实事，您也完全没有权利来指责版主的工作..对版主有意见请到站务区发帖
156楼
发表于 2008-9-22 19:16只看该作者
我觉得没啥摆不上台面的，有商业，体育才能繁荣！
这个问题记得在东方红就和宋公论过，仁者见仁，智者见智吧！
如果能更纯粹的商业化了，反而是好事！
列列商业化的计划书吧，要不然就“商业化”三个字谁都会说...162楼
发表于 2008-9-22 21:01只看该作者
我靠，说几句实话，就背上这恶名啦！
难道对联赛有想法的人，都要做出实际的事吗？我有我的生活，至少我不会亲自为联赛出力，没有时间，没有精力，也没那份闲心！
按照江的说法，是不是议论政事还要出头执政啊？荒唐！
俺们就是人民参政议政的社会主义论坛...