培林和滚珠哪个更高大上

chenyuexin

派普 发表于 2014-9-29 22:28
滚珠修补件不方便，密封性不好。现在的发展趋势绝对是通用规格的高级轴承是主流。这点无庸置疑
看看高级的 ...

滚珠和深沟球轴承的本质是相同的，都可以承受轴向和径向的载荷。轴承由于有固定架，所以转子的形状可以多种多样，不再局限于圆球一种。这就使得轴承可以承受更大的载荷，用到各种不同的场合。
自行车花鼓属于轻载荷高转速的应用，所以转子用圆球是合适的，摩擦系数小，载荷小。但是如果是冲击性的，瞬间载荷很大，显然是不适合的。所以骑车时遇到沟沟坎坎，还是得减速慢行。
对于深沟轴承，如果把径向游隙调大一点，也同样可以在倾斜时，提供比较小的摩擦系数。这跟滚珠原理是一样的。取一个中间值而已。

小恐龙

派普 发表于 2014-9-29 22:28
滚珠修补件不方便，密封性不好。现在的发展趋势绝对是通用规格的高级轴承是主流。这点无庸置疑
看看高级的 ...

错误①：骑车时花鼓内部受力是没有侧向力之说的，在转弯过程中出现的力叫离心力，而且shimano的花鼓内部叫迷宫式高精密封结构。
错误②：现在用工业轴承的主要原因是因为安装方便，无需调试，免保养，但坏起来的话只有更换，更换一次对轴碗就损伤一次，几次下来用手就能安装。所有压入式中轴的外套都是尼龙材质的原因，牺牲自己不伤车架。
错误③：两者都是轴承，只不过一个叫工业轴承，一个叫碗&轴档轴承。
错误思：多加两颗轴承不是为了解决离心力，而是现在轮组为了稳定所以法兰就宽了，轴就长了，所以需要多加轴承增加稳定。
最后一个说对了一半，shimano的脚踏没有用工业轴承。他里面是滚针和不是工业轴承

小恐龙

不清楚9000脚踏的内部自己可以看分解图

派普

小恐龙 发表于 2014-9-30 10:37
错误①：骑车时花鼓内部受力是没有侧向力之说的，在转弯过程中出现的力叫离心力，而且shimano的花鼓内部 ...

其实你最需要解决的，还是你的基础智商唉。。。平时多骑骑车，多看看硬件不要整天当理论党了。


对于你的第一个观点“骑车时花鼓内部受力是没有侧向力之说的”   
我想说 你知道什么是摇车吗？





对于你的第二个观点，你装过几个压入式车架呀？ 我可以告诉你，我装过3个崔克 6.9和7.9和五个giant adv sl，2个 giant  propel，全新车架绝大部分的中轴是不需要压的，手就能放进去的。另外压入式bb用塑料套子，是喜玛诺开模具为了大量生产方便而已。高级的升级件陶瓷bb，用cnc铝合金的套子多了去了，本身就很精密的cnc加工匹配，误差都是3个丝以内和伤车架没有任何关系。崔克的轴承干脆根本就没有套子，直接钢培林放入车架的。


你的第四个观点 前轮有法兰吗？


其他2个我就不说了，你自己语文不好，平时多读书。。。

546477529

滚珠的烂了很难修复.培林好简单换了就是

小冷丶

小恐龙 发表于 2014-9-30 10:40
不清楚9000脚踏的内部自己可以看分解图

请问楼主发的是改了名字的7900锁踏结构图吗？

幽灵

546477529 发表于 2014-9-30 15:08
滚珠的烂了很难修复.培林好简单换了就是

那是次品，低档货，我的西马诺滚珠档用了好多年了，拆开看看，里面珠子光亮如新，滚道光亮完美丝毫看不出磨损，连润滑脂都没有受到污染，如同新的一样，唯独就是拆卸之前的外部很脏，其实外部擦擦干净也很好的，重新装上去后，调整到最合适时候，不论径向轴向都丝毫没有间隙感觉，我要说的是珠挡花鼓真的很好

小恐龙

派普 发表于 2014-9-30 14:23
其实你最需要解决的，还是你的基础智商唉。。。平时多骑骑车，多看看硬件不要整天当理论党了。

侧向力是指高的车圈在抽车时受得力并非是花鼓内部受得力
你总共才装了10个压入式车架，在数量上我就不和你比较了，免得让认识我的认为我在欺负你。
压入式BB的尼龙套和油压刹车的橄榄套原理基本相似，从来没有人说过这个只是为了方便模具大量生产，只是你自己认为罢了。
法兰问题时我自己没有说清楚前后轮，但是内容表达的意思没有错，多两个培林是为了稳定主轴
脚踏的问题你自己说了滚针培林？是个什么东西？
还有就是这个只是个技术探讨不需要像一个弹簧一压就跳起来

小恐龙

546477529 发表于 2014-9-30 15:08
滚珠的烂了很难修复.培林好简单换了就是

换多了轴碗就撑大了

小恐龙

小冷丶 发表于 2014-9-30 15:30
请问楼主发的是改了名字的7900锁踏结构图吗？

滚珠也是轴承的一种，所以写得没有错，但是里面是一颗颗钢珠和花鼓的内部没有什么区别只是缩小了而已，自己拆开看看就知道了。
还有就是他只是说这些配件和7900的脚踏内的配件一样而已。配件有兼容性 A是完全一样 B是可以兼容但有区别。不要想当然