查看: 3739|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

[综合] 世俗的眼光挑断了八段变速的脊梁——自江苏单车网vip 区

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-9-18 12:47:46 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

还没注册吗?一起加入来玩吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
昨天和小黑谈了一下,觉得应该加强苏沪两地的单车交流。
这里,我赚一些江苏单车网vip 区的帖子过来,大家一起,两地讨论,相信会有更大的助益的

大家有好的帖子,也可以相互推荐,互相学习,我知道上海这边,公路的高手很多的。

八段的变速现在已经基本灭绝了——特别是在高端车方面。

但是,这意味着什么呢?

意味着我们的技术进步了,所以我们的档位更多了?

还是什么?

我们现在山地车都使用着27速的系统,但是,事实上,天知道,我们只有不到15个档位左右!

你相信吗?

而我们曾经的八段变速系统,也能达到这样的档位比例。

好,让我们来讲讲所谓的27速变速系统。

27速系统是前三后七,从前边最大盘片对后边最小盘片,大概在42-11的比例。前边最小盘片,到后边最大盘片,约22-34。

中间,有许多档位,那这个数字是不是27呢?肯定的说,不是。

因为涉及到在各个盘片之间切换,而这中间有很多等效的比例,比如42-21,和32-16,或者非常接近。

我们每次变速都希望操作最少,同时,希望变换的幅度更大(特别是对于山地车,经常应付各种不同的路面。

而我们不可能作的事情包括,为了追求细微的差别,在前边的大齿盘和小齿盘之前跳动,这样的话,我们需要的是,仅仅通过变换后飞轮,就可以较大程度的控制传动比。

对于9速的系统来说,每次变档,变换的传动比更加细腻,但是,幅度更小,想要突然变化更多的传动比,我们需要多拨好几个档位。而更长行程的操作,无疑会耽误时间,同时,让手的位置更加不稳定。造成操控时候的危险,以及在握把加速的时候,手上使不出来力气。

对于8速,每次变换档位的传动比差距更大,可以减少拨档的数量,就可以非常快的切换。如果把现在9段的一次进四档的功能加到过去8段的传动系统中,8段无疑非常好用。

同时,八段的链条更厚,在耐久性和刚性方面,有非常好的效果。
那么,为什么没有八段了?
这个就像我们希望INTEL的主频越来越高,但是,效果却不一定越来越好一样,流水线长了,时间上,还是延迟了。
但是,INTEL靠增加主频骗钱,我们靠高主频来获得心理的满足和虚荣。
在公路车上,9段,10段,都是非常好的选择。但是,在山地车上,有些问题需要另外考虑,山地车现在在某种程度上说来,已经是脱离了原来关于自行车的定义。
那么,是不是档位越少越好呢?那么是不是我们用7段,6段,或最早的变速车一样,使用5段就可以了呢?不是这样的,那为什么是8段呢?
我也不知道。
不过,8段的消失,是个遗憾。

uzzi的汇贴
对于那些作风粗放的力量型选手来说,8速套件更加坚固耐用,但市场上已经很难觅到优秀的东西.

而对于那些频率型的选手来说,9速能提供更细腻的变速,有助于维持频率.踩不上去就下来推车,UCI赛场经常见到.

8段固然很好,但市场已经很难接受,没有工厂再生产这些东西,所以被淘汰也在所难免.

升级无极限!

业余选手或者叫业余爱好者追求更多的是骑行时的感觉!所以自我剖析真的没必要,这样会把爱好变得索然无味!

升级无极限,但也要量力而行!
collins的回帖:
去年碰巧淘到一套全新的XT739连体指拨和XT8速飞轮,车行老板都说老款XT,指拨作工极好,保养好的话用个10-15年都没问题。拆开上油的时候看了一下果真不同凡响,外壳都是金属的,现在装到旅行车上面了。

我想现在山地车上9速系统大行其道也有一定的道理。山地车运动经过几十年的发展,越野道的难度和车子的通过能力都今非昔比。8速牙盘通常都是11-30齿轮,通过一些特殊地形可能会比较吃力。11-32最大齿轮的话,最后的32齿盘片与前一片的齿数已经差别很大了。如果要照顾到大多数的爱好者,34齿的盘片很难装上8速系统。在8速系统上,假如齿数跨度太大,必然影响变速的细腻程度,突兀的变档和突然改变的蹬踏扭力也会影响骑行感受。还有一些竞赛选手,全程都是中盘搞定,9速飞轮的32-34齿的用处就非常大了,否则真的一个极陡坡,不得不半路用前拨切换到小盘片,这样后面飞轮的档位也要作出的调整,难免手忙脚乱,还容易出故障。9速系统提供更多齿轮比,变挡细腻精准,这么多年下来,其强度也完全不输8速,加上价格一下来,大家都上9速了。

不过在旅行车上,8速系统真的是绰绰有余了。老款XT与众不同的质感,用着都令人开心!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 顶一下顶一下 踩一脚踩一脚
51
 楼主| 发表于 2008-9-21 19:41:32 | 只看该作者
原帖由 半块饼干 于 2008-9-21 10:27 发表
刚才打错了
应该是 2,3千的铝架和2,3万的碳架使用起来有什么大区别吗? 除了那一点点的重量

我彻底无语了,中国人和外国人有那么大差别吗?
除了那点肤色?
塑料和 金属,你说怎么比?
不一样的感受!
50
发表于 2008-9-21 13:03:51 | 只看该作者
应该这么比,2,3k的碳架和2,3的碳架有什么区别

铝和碳纤材质不一样,再说铝材也有很型号,纯比重量,铝材不一定会输给碳纤维
49
发表于 2008-9-21 10:27:02 | 只看该作者
刚才打错了
应该是 2,3千的铝架和2,3万的碳架使用起来有什么大区别吗? 除了那一点点的重量
48
发表于 2008-9-21 09:54:00 | 只看该作者
前面提到同等级,如果LS认为2,3千的铝架和2,3万的碳架公路车属于同等级,我也无语了
47
发表于 2008-9-21 09:50:01 | 只看该作者
按照LS的逻辑 我们的使用程度上 2,3千的铝架和2,3万的碳架 有区别吗?

[ 本帖最后由 半块饼干 于 2008-9-21 10:25 编辑 ]
46
发表于 2008-9-21 09:42:28 | 只看该作者
山地而言
同等级传动,飞轮片的间距越大,容差值越大,变速越精确,相反,飞轮片的间距越小,容差值越小,就会造成变速不畅,当然飞轮片的减少并不一定意味着不细腻,这和齿轮比设计有关,但飞轮片的增加一定程度上是加深细腻感,就我们的使用程度上是否完全需要这种细腻感?
45
 楼主| 发表于 2008-9-21 08:34:16 | 只看该作者
回楼上,8和9的塔基宽度一致,取9速飞轮的常用8片齿轮比。
不知这样请不清楚
这样,片子厚了
变速间距仍然细腻。
44
发表于 2008-9-19 19:26:51 | 只看该作者
这贴是渐渐的深了..你那个 "8速系统,用9速的齿比,保持8速的片厚和间距 " 我看了半天.没回过神来   
43
发表于 2008-9-19 18:57:00 | 只看该作者
其实我觉得最关键还是自己的硬件---腿


但是现在科技不断的更新为什么不相前看呢?


(8S的737我骑过。。的确很精准)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.