查看: 5524|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

powertap elite 开箱!

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2011-5-5 20:17:22 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

还没注册吗?一起加入来玩吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 luyao 于 2011-5-5 20:21 编辑

[img] [/img]
[img] [/img]
[img] [/img]
[img] [/img]
[img] [/img]


败了个东西,开箱!

前言:为什么要败?
对我而言,因为天生的心肺功能远远强于腿部力量,所以经常是按照心率训练的时候,明明按照145-155的心率在训练,有的时候可以骑得很快,有的时候会抽了,打车回家。。。心率的抖动太厉害。而且,目前所在这个地方没有四季,以前都是冬训+夏季保持,现在没有了,导致有的时候能骑得很快有的时候又很容易抽。因为环境的变化,导致对自己身体的反馈完全变了,所以很难有效的保持训练周期。比较悲惨的一次:去年11月份TT能保持在39-40左右的速度,训练了3个月,认真积累了4K多里程之后,因为比赛前没有进入peak状态,处在低谷,比赛状态反而下降,速度直接降到36,what a shame。。。

所以我期望功率计给我带来的变化:1,有氧训练跟着功率来。2,单人训练的时候更有激情一些。3,能根据功率结合心率判断什么时候改休息什么时候该使劲艹。4,能知道自己做了多少功,减肥。5,如果可以,改善姿势和登踏。6,能有一个量化的能力变化参数,尤其是以年为单位的长期对比。

其实如果仅仅是测自己的输出功率,如果有基本的物理知识,有一个很简单的方法:找一个长的比较稳定的坡,稳稳的爬上去,速度也不要太快,你
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 顶一下顶一下 踩一脚踩一脚
47
发表于 2011-5-11 13:20:18 | 只看该作者
速度是个复杂的因素的集合体。。。~

总体损失功率肯定不可能是一半 这个想也不用想了。。。

我也 ...
zhukov 发表于 2011-5-11 08:15



    你要是只要定量了解,国外不是都有评测么,车架,轮组,牙盘等,看那个就懂了呀,再说了,你费那么大力气发现了某套零件效率高那么一点,又能有多少实际价值
46
发表于 2011-5-11 08:20:16 | 只看该作者
我觉得你根本没有理解车架性能,动力,以及速度之间的关系。
    就算某一车架刚度仅有另一车架的一半, ...
cam 发表于 2011-5-10 21:00



    功率损失貌似和 踩踏习惯也有很大关系吧

你扳扳手。。。大力量形变肯定多 但是不是 大力量损失的功率就多?。。多多少?。。。

没必要知道。。我只要知道 两个扳手 我来扳 哪个效率高点  OK了 目的达到了。。。

具体要高多少。。。WHO CARE。。。
45
发表于 2011-5-11 08:15:40 | 只看该作者
我觉得你根本没有理解车架性能,动力,以及速度之间的关系。
    就算某一车架刚度仅有另一车架的一半, ...
cam 发表于 2011-5-10 21:00



    速度是个复杂的因素的集合体。。。~

总体损失功率肯定不可能是一半 这个想也不用想了。。。

我也没提到 AVS30 到AVS 60 那个差距吧

我的目的又不是得出一个实验室数值

大概了解下 够了。。。~多做几次得个平均值可以了。。。

大家都是相对精确的。。。绝对精确哪也做不到吧。。

总不能 做某个 车架的时候 是 -1% 做某个 突然变成+1%了吧。。。

以前看到一个 估计影响速度因素的测试报告。。。(重量,胎压)

照这么说。。。他的时间肯定不是准确的 SRM 功率都不一样。。。

完全没法得出结论了?。。。。
44
发表于 2011-5-11 07:58:45 | 只看该作者
我觉得你根本没有理解车架性能,动力,以及速度之间的关系。
    就算某一车架刚度仅有另一车架的一半, ...
cam 发表于 2011-5-10 21:00



    这么说 测性能 无望了。。。。~哎。。。

死在 想发阶段了。。。

也好   

以后也就不用去同时败  PT 和 SRM 了。。。
43
发表于 2011-5-11 07:56:41 | 只看该作者
本帖最后由 zhukov 于 2011-5-11 08:25 编辑
我觉得你根本没有理解车架性能,动力,以及速度之间的关系。
    就算某一车架刚度仅有另一车架的一半, ...
cam 发表于 2011-5-10 21:00



    SRM 有 0。5% 精度的。。。

这个中学物理老师貌似管不着。。。大学我也不学物理。。。~

我们学校医学专家多。。。物理老师没有。。。都是外请的 或者 不专业的。。。

还有  高中物理 我几乎是自学的。。。跟班主任吵架比较多 他上课我都睡觉了。。。
42
发表于 2011-5-10 21:00:23 | 只看该作者
哎呀,我表达的不好,同样的架子看传动,同样的传动看架子
zhukov 发表于 2011-5-6 15:32


我觉得你根本没有理解车架性能,动力,以及速度之间的关系。
    就算某一车架刚度仅有另一车架的一半,在其余部件都一样的情况下,总体的功率损失未必是其一半(这个很容易理解,好比你用5000元的车,均速30,用10000元的车,均速能上60吗)。
我们假定一个人腿上输出功率是500W,那按照SRM的精度,它的测量值可能在495-505W之间(1%的误差),再假定传动系统的传输效率也是99%,即到了后花鼓的功率,则变成了495W。按照PT的测量精度,它的测量值可能在490-500之间,因此用SRM的测量值和PT的测量值来测算传动系统的精度,是完全不可靠的。
41
发表于 2011-5-10 20:49:26 | 只看该作者
回复 30# zhukov
找你们学校的物理老师再回去补补课吧
40
发表于 2011-5-9 23:14:04 | 只看该作者
死骑,骑死 。。心率,踏频,功率。。。啥都不测的帮顶。。
头像被屏蔽
39
发表于 2011-5-9 11:13:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.