michaelto
发表于 2008-5-22 20:14:12
和人民公仆大楼来个对比,啥都不用说了
panda
发表于 2008-5-22 20:14:54
引用第5楼贝多芬于2008-05-22 20:11发表的:
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆,局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄,不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少,水泥厚度也不够,钢筋离水泥表层很浅,并且不是用的螺纹钢,而是普通钢材。
解释的超级专业,现在明白了什么叫豆腐渣工程了~!
panda
发表于 2008-5-22 20:21:20
引用第12楼天乐于2008-05-22 20:15发表的:
没钢筋!!!!!
也没水泥饿~!
chiral
发表于 2008-5-22 20:24:13
引用第5楼贝多芬于2008-05-22 20:11发表的:
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆,局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄,不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少,水泥厚度也不够,钢筋离水泥表层很浅,并且不是用的螺纹钢,而是普通钢材。
专业的
贝多芬
发表于 2008-5-22 20:32:13
看大梁中间密集的钢丝.不然民房肯定粉碎性倒塌.但是钢丝拉扯着,就塌了个角.
刘影
发表于 2008-5-22 21:24:59
请大家理智看待问题,用两幢造价天地之别的房子来比较没有意义
前面几张图片用的是预制板,即使是4级板现在已经基本淘汰,所以这幢房子至少是四五年前建造,而且成本很低,全部用砖墙也是理所当然
政府大楼全部刚劲混凝土,抗震性自然好,中国哪个政府大楼花钱少
仅凭几张图片断定豆腐渣工程无疑是断章取义,当今网络传播速度飞快,随意制造不安的言论会造成很大影响,发帖前清先思考,不要图一时之快,既然爱国就要为自己的言论负责。
寒夜梦飞
发表于 2008-5-22 21:29:50
政府大楼是给当官的用的 学校是给学生用的 “质”的区别......
esso76
发表于 2008-5-22 21:33:39
看来除了顶贝多芬 还要顶高圆圆
游星
发表于 2008-5-22 21:59:15
听说这次要好好整治这帮豆腐工程的人,我认为还是枪毙了最好
贝多芬
发表于 2008-5-22 22:10:10
俺也是转载的