小虹口 发表于 2008-3-3 21:50:07

想不到这个帖子是潜力贴啊,大家畅所欲言发表言论。让我们这种菜鸟学习到许多

frank88 发表于 2008-3-3 21:51:49

引用第27楼muddler于2008-03-03 21:45发表的:
山地城市就是看你怎么用

比如说和尚哥的那个车,如果只在城市中用,是不是也只能叫城市车?

公路老是拿去越野他就能叫山地?

frank88 发表于 2008-3-3 21:54:28

引用第30楼小虹口于2008-03-03 21:50发表的:
想不到这个帖子是潜力贴啊,大家畅所欲言发表言论。让我们这种菜鸟学习到许多
这和V OR D的问题一样,讨论一直没停止过!

frank88 发表于 2008-3-3 21:57:39

总之,不能越野的山地在功能上就已经损失一大半了,其他的那是后话.这是关键!

小虹口 发表于 2008-3-3 21:59:13

引用第32楼frank88于2008-03-03 09:54 PM发表的:

这和V OR D的问题一样,讨论一直没停止过!


是啊,这个本来就是两种不同的观念,这就犹如您刚才说的,拿什么车,干什么活


我这个车装出来本来就没考虑过越野,就是普通的城市代代步,兜兜玩玩。


最后关于换不换还是要三思而后行

muddler 发表于 2008-3-3 21:59:34

引用第31楼frank88于2008-03-03 21:51发表的:


公路老是拿去越野他就能叫山地?
我不同意山地车跑城市就叫做城市车
同样公路跑越野我也不否认它叫公路

frank88 发表于 2008-3-3 22:04:12

引用第35楼muddler于2008-03-03 21:59发表的:

我不同意山地车跑城市就叫做城市车
同样公路跑越野我也不否认它叫公路
那不就结了,软叉山地跑城市他归根结底还是功能完备的山地,要拿来越野也是可以的.但是硬叉车不能越野,那么他还是不能叫山地.所以你评价一辆车还得看他到底原来是用来干啥的啊.

kaidotang 发表于 2008-3-3 22:05:42

不是火气大,关键是觉得Frank88兄台对于山地和公路的认识是两个极端,没有考虑在这中间存在着很多承上启下的产品,这年头,XC本身就面临着重大的选择,它身上承载着太多的期望!越来越高端的大厂商的套件,轻量,强度都要,甚至在速度上也提出了要求!这样的XC本身就会两极分化!噢, 对了我的车是Lefty加700c,只要我舍得圈,我一样可以山地啊!!

小虹口 发表于 2008-3-3 22:05:52

引用第36楼frank88于2008-03-03 10:04 PM发表的:

那不就结了,软叉山地跑城市他归根结底还是功能完备的山地,要拿来越野也是可以的.但是硬叉车不能越野,那么他还是不能叫山地.所以你评价一辆车还得看他到底原来是用来干啥的啊.


软叉跑平路有点累。。。

kaidotang 发表于 2008-3-3 22:08:14

引用第36楼frank88于2008-03-03 22:04发表的:

那不就结了,软叉山地跑城市他归根结底还是功能完备的山地,要拿来越野也是可以的.但是硬叉车不能越野,那么他还是不能叫山地.所以你评价一辆车还得看他到底原来是用来干啥的啊.


原来干啥又如何?那我就是要它既跑的比山地快,通过性比公路强怎么办?我自己组装不就是取自己所需嘛!所以我觉得本身不存在中间或者阉割这种说法,存在就有理由!随着客观环境的改变,自行车的改变是符合进化论的!
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: (困惑)山地硬叉用铝的好还是半碳的。。