都是艺术家。。。
回复 40# wuleizi
雷老师，宋代东坡和黄庭坚的字个人看法相当好，米点山水也不错，不知您如何评价。
回复wuleizi
雷老师，宋代东坡和黄庭坚的字个人看法相当好，米点山水也不错，不知您如何评价。 ...
徐韶峰 发表于 2011-5-16 13:11 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
字無好壞之分，只有風格不同。
判斷字品的高低，不能脫離現實的歷史背景來討論。兄台可以先看看相關的宋代文化史的內容再做思考。
另外，有一個觀點很清楚也被圈子里的老師們認可。不論現在再怎麼評價蘇東坡和黃庭堅，乃至米芾或者蔡襄。要知道，他們除了米芾外，全都是進士出身，他們本身應該是身兼儒、文人和官三重身份的人。而這三重身份才是他們在宋人歷史里的最典範者，至於書法，那本也就是文人墨趣，也沒必要苛責太多。正如蘇軾，正是那一時代的文人領袖一樣，這個有點複雜，說多了，還又涉及到北宋自神宗哲宗到徽宗欽宗乃至高宗的黨爭問題，也比較討厭。
我前兩年看米芾很多，復旦沃興華老師寫過不少米芾的論文，兄台若有興趣可以看下。不過，圈子里對沃興華的米芾臨摹，不置可否。沃興華老師過於強調米芾的變而忽略了很多形體上的相似了。你可以看看他的書，讀讀他的帖，就知道了。
艺术家和文人专贴
毛笔字很难写好啊，俺从小就没写过多少毛笔字，写起来也是毫无章法可言
回复 43# wuleizi
谢雷老师！
回复wuleizi
谢雷老师！
徐韶峰 发表于 2011-5-16 14:39 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
過譽了，我也不是專門研究這些的。其實我的定位很尷尬，對於普通人來說，我是做這塊工作的，而對於圈子里的老師們來說，我實在只是個愛好者罷了。
回复wuleizi
谢雷老师！
徐韶峰 发表于 2011-5-16 14:39 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
過譽了，我也不是專門研究這些的。其實我的定位很尷尬，對於普通人來說，我是做這塊工作的，而對於圈子里的老師們來說，我實在只是個愛好者罷了。
如果有需要，我可以發你一個我目前手裡的藏書表格。我來上海11年，藏書大概超過2000本，但是目前統計完的書籍只有大概600多本的樣子。裏面有不少是跟藝術史論和宋史的本子
太感谢了，烦请老师发到mtoust@sohu.com.
太感谢了，烦请老师发到.
徐韶峰 发表于 2011-5-16 15:46 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
你發我個郵件吧。我發你。