这同学配色还不错
回复wuleizi
我说的都是个人观点 不属于美术史研究 还有说范增是中国人物画古往今来第一人呢！ ...
hhbmw1945 发表于 2011-5-14 09:39 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
現代的我接觸不多，看過范增的字，有點意思。不過，在看過他的訪談節目后，我對他的作品印象也折扣了
我的觀念比較傳統，基本屬於人品如藝品。
兄台也是同行？
感觉像学校门口收保护费的。。。
回复wuleizi
我是业余的 不像老兄是专业的
hhbmw1945 发表于 2011-5-14 20:04 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
我也是業餘的。
范曾的作品线条太霸气，粗看很漂亮，实则阳刚有余，内涵不足，我个人更喜欢戴敦邦的作品。（范天赋极高，也勤奋，但以几十年不变的风格，不能成为像大千一样领一代风骚的大师级画家，只能说是技巧熟练的畅销画家。与林风眠、黄宾虹、张大千不能同语。）
陈逸飞的油画很漂亮，能跟吴冠中比吗。赵冷月衰年变法，失败了。（有的画家很聪明，也刻苦，等有成大师的昧目了，却生命终止，比如长安画派的石鲁，一辈子兢兢业业钻进传统，打不出来的画家，比如何海霞，王个簃，都是很好的画家，中国的大师者，传统的一壶够你喝了，更何况费劲的打出去，不高寿何能成功也。）-----业余爱好者，信口雌黄。莫当真。
回复 32# wuleizi
喜欢听雷老师的分析。
范曾的字只能算画家字，与沙孟海的书法相比，只配做学生。
范曾的字只能算画家字，与沙孟海的书法相比，只配做学生。
徐韶峰 发表于 2011-5-16 12:52 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
兄台過譽了。我沒什麽分析。而且，我其實視野很狹窄。基本之看宋元，不旁及其他地方。您前面說的那些個現代人，名字都知道，不過，具體說不出個所以然來。
方向不同吧。