隊版新車列裝，隨拍一張，大家看

fastjudy

哦，好看的！雷子今年要加油哦！

wuleizi

哦，好看的！雷子今年要加油哦！
fastjudy 发表于 2011-2-24 19:00

    哈哈，週六處女操，看看給力不給力。

wuleizi

自己頂自己頂

speedtouch

看了PP，新车就像一位洁白如玉的纯情少女，诱惑力出众。雷子你可别日骑，夜骑的，身体要当心！

wuleizi

看了PP，新车就像一位洁白如玉的纯情少女，诱惑力出众。雷子你可别日骑，夜骑的，身体要当心！ ...
speedtouch 发表于 2011-2-25 09:39

靠，一個賽一個不正經的。
那啥，我喜歡熟女，口味重，少女已經不是我的最愛了。

贝多芬

我证明。

wuleizi

靠

靠靠

iasan

回复 10# wuleizi

其实我一直是觉得所谓的“野史”就是不是当朝官面的历史记载，要知道多少冠冕的正史并不是
真正的历史和客观发生过的事实，而是经过帝王“指点”下的真正的“一人之言”。而野史倒是
世间不为政治人为影响的非官方出版物。

就拿当今的社会来说，我国的各类报纸宣传，包括电台播放的新闻其实都是所谓的新中国的“正史”，
但它们都是受“党”领导的，传播“党”所愿意让百姓知道和要社会流传的。

而在网络上，网络民众说的发生的事情，各类腐败，贪污，强千，等等社会事件，就是“野史”也是这个国家在发展中的一部分历史，但这种“野史”在我国的“正史”里面是不会看到的。而且，出现了也要被和谐。

这个就是为什么，在历朝历代里，很多“野史”因为说了真话，而不能迎合当朝的“正史”而被“和谐”了。。。。。
我一向认为历史就是历史，所谓正史不一定是真的，所谓野史不一定是假的。
在朝有权说什么写什么就是正史，在野的说什么都是野史或者被”和谐“成野史。

以上个人浅见。谢谢。

wuleizi

回复  wuleizi

其实我一直是觉得所谓的“野史”就是不是当朝官面的历史记载，要知道多少冠冕的正史并不是 ...
iasan 发表于 2011-2-25 13:24

我不琢磨當下，不懂，不過我知道這裡很多人都很懂當下，經常天朝，党國什麽的，挺憤青的。沒意思。我從來不對當下發牢騷。
至於您說的野史吧。有點道理，但是野史記錄大多還沒正史來得有定義。所以考據治學才得以興起。
至於兩宋之間的史料，我最近讀得不少，正的野的一對比，發現其實不少正史也是從野史中來，比如岳珂的，比如李心傳的書，對脫脫的書都是有不少影響的。前段時間我寫的一個岳飛的文章，就是個考據類的文章。
必要過於迷信什麽正的野的，以科學方法去考據就夠了。學術或許是要被政治影響，但是儘量保持吧。我不喜歡對現在發牢騷，對當下發牢騷，沒用，有空我寧可多讀點書。

iasan

回复 19# wuleizi


当下？呵呵。。。过去重要还是当下重要？别的不说，人都是活在当下的，客观事实。

这里没什么愤青吧？再说，每朝每代都有当时的所谓“愤青”，写笔下文章，写所谓“野史”，
没有他们这些人的观点，言论记录，又怎么有现金你所考据的那朝那代的所谓补充正史的野史呢？
很多野史被中途给灭了就是因为违反当时，当局的“政治言论”或者是“皇帝的思想”。。可见，
写野史的都是些不一般的人呢。。。是当时的“先进愤怒青年”也不一定。。

考据，让我想到胡适。。。。。呵呵。。。

前段时间，不才刚看了点“二十四史”。。很久之前就想看，一直懒，一直没看。。。看到你说写了
很长的文章，觉得楼上很勤奋啊。。。

看百家言，比看冠冕文章有意思多了，看各种野史比看正史更有兴趣。。。因为不知道所谓留给后人供以查阅和作为典范的所谓正史是经过多少笔墨修改和润色之后，专供后人作为“事实”凭证的。
再正规的正史也是经过“人手修正过的历史”。。。。呵呵。。。

历史就是人类的种种厚黑学的积累和沉淀。。。。历史还有惊人的相似。。。学好历史很重要。。