|
本帖最后由 nadiawu 于 2010-12-3 00:39 编辑
其实现在铝的TT架,无论从外观还是所谓的空气动力性,都已彻底无法与碳的比了。目前除了一些不思进取的TT架设计外,主流TT架这2年进步又很大,很多方面各家也走向大同,如:
(1)坐管彻底贴着后轮的圆弧设计。CERVELO P3开端,现在又有CERVELO P4、GIANT ADVANCED TRINITY SL,ORBEA ORDU勉强也算;
(2)TT BAR、AREO BAR与把立、头管、前叉的整合式设计,印象中比较早的是LOOK和BMC,前者2000年左右就有了这种设计理念,其后无论场地计时车还是公路TT都是这种思路,现在TREK UNITY CONCEPT、闪电 SHIV、GIANT ADVANCED TRINITY SL、SCOTT PLASMA ULTIMATE等等,都成了标配了;
(3)整流式的设计,不过有些都有随时被UCI禁止之嫌,如CERVELO P4的水壶、闪电SHIV头管前的整流罩和后上叉、TREK UNITY CONCEPT等;
(4)前夹器做到前叉背面,后夹器做在五通处,如闪电SHIV头管前的整流罩和后上叉、TREK UNITY CONCEPT等、GIANT ADVANCED TRINITY SL、KUOTA的等,当然,还有如FUJI的,后夹器隐藏嵌套在后叉内部;
(5)在其他一切可以想到的细节上,让空气更平顺地通过车架,无所不用其极,以TREK为例,07年的TTX SSL 9.9是在前叉顶端与头管、下管交集的位置造型做改进,头管造型做改进,而到了今天,TREK UNITY CONCEPT连后拨导轮外侧板也做了改进,一体整合式。又如闪电从上代TRANSITION到目前的SHIV,都在后叉上做文章,后叉从坐管出来是,还是尽量贴合着后封闭轮很紧,快到后轴时,才将后叉角度张开。另外,就是走线方式上进步很大。
(6)还有各种无法罗列的情况,如RIDLEY奇怪的造型(个人目前对RIDLEY的TT架造型一时难以接受,ORBEA ORDU其实也有类似的感觉),还有车展上看到MERIDA头管和上管处一块盖板,可取消变相减小头管高度以取得更加AREODYNAMIC的姿势。
其实阻力最大的还是来自于人体本身,先无论这些进步到底能使成绩提高多少,单从各家研发的热情而言,还是值得肯定的。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|