|
|
首先声明，不是为任何人来开脱，但是实在忍不住。。。
个人认为哦，在中国目前刑法上，在过失的主观状态下，以交通肇事罪判杭州的那位3年是合理的，一般的情况下判缓刑算是比较正常的刑罚，一般是判3缓3或者判3缓5，考虑到社会影响和被告人的认罪态度，法官最后综合判一个3年实刑是在合法的幅度内的，这个判决我是支持的，我认为是正确的。映像中他没有逃逸，受害人好像也是当场死亡。
那个宝马车案不了解，不发表评论。。。感觉都快够上故意杀人罪和以危险方法危害公共安全罪了。。。不清楚。。。不知道
那个别克案，看过一些报道，交通肇事后又多次撞击其他车辆好像，行为人负全部责任，同时又是醉酒驾驶，造成4人死亡，一个严重后果，一个情节加重，在以危险方法危害公共安全的罪名下，死刑是正常的，如果社会影响小的话应该是判死缓。
两个案子里面的情节完全不一样，一个是过失的交通肇事，一个是故意的以危项方法危害公共安全，两者的法定刑就不一样，起刑点不一样，最终的刑罚就肯定不一样，你不能说都造成了死亡的后果就认为两者可以比较，这两个案例是王全部一样的，按照实际的行为结果来定罪，犯了客观归罪的错误，这是法治的倒退。
社会存在着不公，但社会在发展，不分清楚事实的抱怨不公是无知。。。以这两个案件来攻击与泄愤是内心懦弱的表现。。。 |
|
楼主
发表于 2009-7-31 01:08:47
