请教曲柄长度

jam

是不是那种喜欢高踏频的车手更适合短些的曲柄，例如170的这种；是不是腿短的、腿部力量稍欠的也适合短曲柄。
  多谢。

dukeduck

主要跟腿长有关，跟力量没什么关系

dukeduck

公路车的话，宁短勿长

jam

曲柄172.5的，觉得有点儿长。

zhukov

我也172.5 感觉还好~我身高只有170  不过我大腿较长~
~原来用170的时候感觉发力很憋屈~几乎没什么提拉~
用172.5频率只掉了10个左右~力量方面~柔顺方面好很多
要不可以借个172.5或者170的踩一段时间看看

ccman

腿长范围 （cm）      曲柄长度
65cm - 70cm              165mm
71cm - 76cm              170mm
79cm - 81cm              172.5mm
82cm - 90cm              175mm

zhukov

我用170的时候是39带24~22~21`低于18以后基本踩不动(保持频率恒定)
用172.5的时候39带19~18~17~16都有很好的耐力
我们学校有后山~原来170的时候39带24--的飞都比较吃力
现在172.5 39带19一样可以上~而且不算吃力

jam

吾腿短，现在172.5的曲柄，坐杆拉得不高。

dukeduck

我用170的时候是39带24~22~21`低于18以后基本踩不动(保持频率恒定)
用172.5的时候39带19~18~17~16都有很好的耐力
我们学校有后山~原来170的时候39带24--的飞都比较吃力
现在172.5 39带19一样可以上~而且不算吃力 ...
zhukov 发表于 2009-3-11 10:20

2.5mm哪儿有这么夸张

看过测试数据，165-175的曲柄，对同一个人来说，发力上几乎没有任何影响

太长的曲柄对频率有些影响，也容易引发受伤

shpd

我用170的时候是39带24~22~21`低于18以后基本踩不动(保持频率恒定)
用172.5的时候39带19~18~17~16都有很好的耐力
我们学校有后山~原来170的时候39带24--的飞都比较吃力
现在172.5 39带19一样可以上~而且不算吃力 ...
zhukov 发表于 2009-3-11 10:20

都学过初中力学吧,回忆一下杠杆的原理就知道长的比短的省力的原理了吧!!!!