你的电脑硬盘是什么格式的？？(FAT32 or NTFS)

750

  我一直用FAT32,并且XP也是在FAT32下装的，因为我是从win98走过来的，而NTFS格式的分区DOS下的文件不认，恢复系统也麻烦，搞不懂为什么那么多人推荐NTFS格式的呢？？

ps：谁知道VISTA在FAT32下的安装方法？？

寒夜梦飞

FAT32......

swann

我用的NTFS

我资料一般都有备份，瘫了就重装~  FAT32不能处理3G以上的单个文件

话说我是从win3.1走过来的

silencez

FAT32                NTFS以前用过，NTFS格式下文件读取速度更高效
虽然 DOS 用户不能访问 NTFS 分区，但是 NTFS 文件可以拷贝到 DOS 分区。每个 NTFS 文件包含一个可被 DOS 文件名格式认可的 DOS 可读文件名。

kalakala

NTFS分区的文件，支持大的磁盘分区，安全，加密性好。文件簇的大小是动态的，怎么理解这一点呢？减少了碎片，也增大了利用率。
记得毕业课题（硬盘加密与恢复）遇到很多有关NTFS的，简单的汇编语言操作很多都搞不定。最后整个论文没有牵涉到任何和NTFS有关的。不过即便如此，直到毕业后半年，我的课题都没真正做完（导师高抬贵手算我通过了），后来放弃了。也正是这次放弃改变了我毕业后工作的方向。从汇编转向了ERP。
至于DOS不认的问题，就看你怎么用了，如果经常这样做的话就不要ntfs了。其他的我觉得都挺好。其实，真正在DOS下读取文件的也不多吧？系统有问题？ERD什么都能读出来的

750

引用第3楼silencez于2008-02-12 23:27发表的:
FAT32                NTFS以前用过，NTFS格式下文件读取速度更高效
虽然 DOS 用户不能访问 NTFS 分区，但是 NTFS 文件可以拷贝到 DOS 分区。每个 NTFS 文件包含一个可被 DOS 文件名格式认可的 DOS 可读文件名。

我认为一个纯DOS的系统才是一个干净的系统，纯dos被现有病毒感染的机会很小，于是我安装系统一般都是在纯dos下安装，恢复系统也只需要简单的ghost就可以了。

就文件处理速度而言，我认为ntfs速度和fat32速度区别并不大

swann

引用第5楼750于2008-02-12 23:41发表的:


我认为一个纯DOS的系统才是一个干净的系统，纯dos被现有病毒感染的机会很小，于是我安装系统一般都是在纯dos下安装，恢复系统也只需要简单的ghost就可以了。

就文件处理速度而言，我认为ntfs速度和fat32速度区别并不大
.......

我比较怀疑vista支不支持fat

刘影

什么时代了，当然用ntfs,从来不考虑这个问题

750

引用第4楼kalakala于2008-02-12 23:38发表的:
NTFS分区的文件，支持大的磁盘分区，安全，加密性好。文件簇的大小是动态的，怎么理解这一点呢？减少了碎片，也增大了利用率。
记得毕业课题（硬盘加密与恢复）遇到很多有关NTFS的，简单的汇编语言操作很多都搞不定。最后整个论文没有牵涉到任何和NTFS有关的。不过即便如此，直到毕业后半年，我的课题都没真正做完（导师高抬贵手算我通过了），后来放弃了。也正是这次放弃改变了我毕业后工作的方向。从汇编转向了ERP。
至于DOS不认的问题，就看你怎么用了，如果经常这样做的话就不要ntfs了。其他的我觉得都挺好。其实，真正在DOS下读取文件的也不多吧？系统有问题？ERD什么都能读出来的

概括了一下，ntfs有以下优点：
1、安全，加密好——可个人pc应该没那么多见不得人的东西吧，即使涉及网络安全，也有第3方杀毒软件或者防火墙可以代劳
2、硬盘空间利用率——现在大容量硬盘也没几个钱吧
3、据说是速度快——可我个人感觉快不了多少

缺点却很明显，向下兼容性不好，说白了就是象dos兼容不好！

750

引用第6楼swann于2008-02-12 23:47发表的:

我比较怀疑vista支不支持fat

只能在ntfs下安装吧