楼主: lx93
打印 上一主题 下一主题

[综合] {93原创}SXteam使用后感

[复制链接]
31
 楼主| 发表于 2008-2-11 20:08:53 | 只看该作者
谢谢,了解不少
32
发表于 2008-2-11 22:58:28 | 只看该作者
33
发表于 2008-2-11 23:18:20 | 只看该作者
引用第26楼天乐2008-02-11 16:23发表的:

carbon的强度比以上所有都高很多

除了carbon顶级DH倒是有用钢的
03年的BAIFA BB7后三角到是用钢的 不过现在DH都在追求轻量话 而且工艺和材料的质量上升 使得强度反而不降反升 CARBON的东西现在更多的用在了一些连杆的使用上面 而全C的话更多的是烧钱的考虑  一般有头有脸的大厂不可能这样运用  因为铝架子的抽管工艺使得车驾的重量已经不比全CARBON的东西重多少 而且强度也好N多(CARBON的强度不能和铝比)  不必担心小坷小碰
34
发表于 2008-2-11 23:19:58 | 只看该作者
引用第33楼tippi2008-02-11 23:18发表的:

03年的BAIFA BB7后三角到是用钢的 不过现在DH都在追求轻量话 而且工艺和材料的质量上升 使得强度反而不降反升 CARBON的东西现在更多的用在了一些连杆的使用上面 而全C的话更多的是烧钱的考虑  一般有头有脸的大厂不可能这样运用  因为铝架子的抽管工艺使得车驾的重量已经不比全CARBON的东西重多少 而且强度也好N多(CARBON的强度不能和铝比)  不必担心小坷小碰

200562519255994150.jpg (276 KB, 下载次数: 7)

200562519255994150.jpg
35
 楼主| 发表于 2008-2-12 08:50:33 | 只看该作者
.............那也就是说Carboon应用于XC,公路什么的,不必担心强度问题咯?
36
发表于 2008-2-12 11:19:51 | 只看该作者
哎,DH上CARBON和TI的用的少更多的是因为价钱原因……全TI的DH架子谁不喜欢?谁买的起………………
37
 楼主| 发表于 2008-2-12 11:24:17 | 只看该作者
引用第36楼heeroyuy2008-02-12 11:19发表的:
哎,DH上CARBON和TI的用的少更多的是因为价钱原因……全TI的DH架子谁不喜欢?谁买的起………………
Ti的强度我还是比较信任的。也许是我的观点太老套了,Carboon我总觉得不结识
38
发表于 2008-2-12 13:09:14 | 只看该作者
引用第36楼heeroyuy2008-02-12 11:19发表的:
哎,DH上CARBON和TI的用的少更多的是因为价钱原因……全TI的DH架子谁不喜欢?谁买的起………………
没见过用TI的DH  
想想用铝的好点的架子都要10000+  用TI的不是抢钱了 这是次要的
其实铝的强度就已经够好了 (LZ的架子这类牌子另当别论)  况且大家忽视了最主要的一点 DH后避震的行程很长 用后减来吸收力  而TI是有柔韧性的 用的最多的是在XC软架子上面 就是因为能够在后三角做成硬后叉的形式 来减少一个轴承转点  通过TI的柔韧的特点来活动  这样就减轻了重量
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.