论坛管理能一封了之吗?

贝多芬

河蟹是万恶之源啊.大家不要怪了。都是祖国母亲逼的

人妻杀手

引用第22楼贝多芬于2008-01-27 11:26发表的:
河蟹是万恶之源啊.大家不要怪了。都是祖国母亲逼的

GCD不能代表祖国

kr_naruto

引用第23楼人妻杀手于2008-01-27 11:41发表的:

GCD不能代表祖国

当今社会 它不能代表那谁能代表

奇迹家族

大家都站着说话不腰疼啊 说风凉话的不少,以前偶常混的那个论坛因为发表某些话题过多最后被封了,服务器被端了,管理者和几个主要发贴人被刑拘, 偶觉得言论自由是有必要滴,但是某些话题说着说着说多了就会引起GCD来关注,结果给你盖个策划制造FD的帽子,到时候倒霉的是大家,所以大家别贪图一时口快啊

风逝轮转

有些事情嘛~~~大家心知肚明就可以了~~~
不必拿出来说了~~~
论坛是大家的~~需要大家的爱护~~~有关政治的内容还是少发为妙~~~
ps:很赞同禾口言皆的说法~~~ ~不过我们再怎么说也没用的~~

贝多芬

引用第23楼人妻杀手于2008-01-27 11:41发表的:

GCD不能代表祖国

但是可以代表祖国河蟹了你

奇迹家族

引用第19楼Ark于2008-01-27 10:34发表的:


我看不出 建国门事件有任何的政治色彩.. 事件的性质很简单：普通的刑事案件.. 不过是解放军叔叔用重火力而已.. google一下的话，各大bbs也都有此帖..

一些BBS已经因为这个帖子被封过了,据说还有个帖子说上海动迁,有人要自焚的,结果也封了不少论坛

奇迹家族

有人提出过抗议,但似乎没效果,所以我们还是不要多说了,这个问题让砖家叫兽们去讨论吧



北京日报吁官员勿封堵网络
所谓的“互联网政治”现象不仅改变着政治信息的传播方式，也日渐深入地改变着政治生态环境。网络成为“民意直达高层直通车”，已经成为中国社会主义民主政治发展的新景象。学者指出，一些官员习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。
　　互联网政治其性质就是民主政治

　　本周的《北京日报?理论周刊》刊文，中央党校教授沈宝祥指出，民众通过网络参政议政，实际上是行使民主权利。所谓互联网政治，是民众通过网络参政议政、政要通过网络与民众互动的现象，其性质就是民主政治。这是在高科技基础上，借助互联网推进民主政治发展的一种新方式和新途径。可以说，在中国互联网政治的发展，是中国社会主义民主形式日益丰富、民主政治不断发展的新表现。
　　沈宝祥认为，网络成为“民意直达高层直通车”，是中国社会主义民主政治发展的新景象。“两会”期间，一些代表和委员实名开博客，及时向民众传递信息，不少网民向他们提出问题，发表意见。这是人大代表和政协委员同广大民众联系的新方式。通过网络与网民交流，已经成为很多政协委员、人大代表同民众联系的重要方式。这种方式不受时空限制、方便快捷，效率高。

　　互联网是社会心理缓冲阀、调节器

　　中央党校党建部教授高新民指出，互联网在政治生活中的作用可以说是多方面的，其中，较为重要的一个是具有调节功能，即充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。
　　在社会转型以及利益群体博弈的背景下，有的人原有价值观随之消解，或扭曲；有的因遇困难暂时无法解决而生出怨气；有的因出现消极腐败现象而对党和政府的认同度下降；有的人只是一种简单的从众心理等等。由于种种原因形成的心理冲突、心理不满需要有发泄的渠道与机会。
　　在今天，社会分层、社会价值观等都发生了巨大变化，人们的心理压力需要一定渠道缓冲，社会情绪需要以某种方式宣泄，这样，互联网、博客等，在客观上就承担起社会情绪、社会心理的缓冲阀、调节器的作用。因此，对待博客和各种网络言论，只要不触及政治上的底线和道德上的底线，似应以宽容的态度容忍其存在。事实上，在多元的社会，在尊重宪法、目标一致的前提下，媒体需要有一定的包容性，使各种不同利益群体的不同利益诉求，通过特定的表达平台和表达渠道，能够反映到决策层。这样可以缓冲各种社会矛盾，有利于稳定社会局面。如果缺乏包容性，过于刚性，不能把各种意见、正当的利益诉求包容在制度化的表达渠道中，反而易于使某些非主流意识形态演化为“反主流”意识形态，造成社会的紊乱。

　　堵盖封方法不符合互联网政治要求

　　沈宝祥指出，官员适应互联网政治发展的要求，要有新的思维，要创新工作模式。最重要的，是要敢于增加透明度，直面民众。有些官员不习惯于面对面地同公众讨论问题，仍强调通过所谓正常渠道提意见。他们习惯于暗箱操作，对讲透明度很不习惯，甚至有一种恐惧心理，动辄采取简单的堵、盖、封等手段，这是民主意识不强的表现。
　　沈宝祥也认为，对待互联网政治应当理性。在中国，互联网政治还处在起步阶段，特别是在广大农村，上网的人还不很多。所以有人提出疑问，互联网上的民意，究竟在多大程度上公平地反映了民众的呼声。这无疑是一个值得注意的问题。
　　但总的来看，在中国，对领导者来说互联网政治还是新事物，也是一种挑战。中共中央对此极为重视，作为官员，要勇于接受网络的挑战，从实现社会主义民主政治目标的高度，因势利导地推进互联网政治的健康发展。互联网政治的发展，是信息时代的必然趋势。我们要主动顺应这个历史潮流，掌握主动，把互联网政治作为社会主义民主政治的新形式来倡导，使之成为中国特色社会主义民主政治的有机组成部分。

　　网络不会削弱国家的权威

　　有人担心，信息网络技术会削弱国家的权威，甚至会影响政治的稳定。中国社会科学院研究员党国英认为这种观点是不正确的。
　　党国英指出，信息技术本身不会颠覆什么，相反，它可以为社会建立一种妥协对话机制提供一种好的技术手段。借助信息技术革命，大众自然可以得到好处，而国家也获得了新的技术资源。有了网络，人们的抱怨或不满情绪可以得到缓慢释放，传统权威方面也可以未雨绸缪，通过有序的工作来化解公众情绪，而不至于因为信息不通，把小事变成大事。这样可以提高社会稳定的程度，减少突发事件爆发的可能性
　　所以，由此看来，信息技术革命的深入不仅不会削弱国家的权威，反而会加强国家的权威，使国家权威运行得更加合理和有效。

贝多芬

大家其实不要激动,这个也是我国文化传统.

推荐一偏<南方周末>的文章

http://www.nanfangdaily.com.cn/ZM/20080110/wh/200801100045.asp

□薛涌　　
　　
　　在孔子那里，“上帝”死了。在孔子以后，“中华民族”的“生命共同体”死了。在我们的文化中，再没有力量可以制约专制君主的权力。我们的文化失败了。我们仍生存在这种失败的痛楚之中。挖掘孔子的意义，是为了再给我们这个文明一次机会　


中国的老百姓早已被剥夺了在共同体中参与公共事务的权利，没有参与，万事变得与已不相干，当然就会变得像阿Q(上图)一样冷漠　丁聪　图

小江

引用第23楼人妻杀手于2008-01-27 11:41发表的:

GCD不能代表祖国

事实证明，无论社会处在哪个年代，遭遇何种情况，总有捣乱分子的存在。
我们骑车的朋友应该要团结起来，自觉自愿维护我们在论坛上存在的秩序，而不能被少部分破坏分子钻了空子，达到他们损人不利己 的目的