引用第26楼dukeduck于2007-08-14 10:55发表的: 在目前自行车运动还不那么普及的情况下,你要一个保安,或者非自行车部门的工作人员仅从车子来判断这辆就是一“自行车运动爱好者”的“运动车”而非当作交通工具的菜车,还是有一定困难的。所以在缺乏恰当沟通的情况下(比如没有说是去workshop做保养,或者购买配件),自然会被拒绝推车入内。 关于朋友说的可不可以推车进入,没错,没有明确说明不可以。最后在lz的坚持下还是推车进去了,这也是商场给予的flexibility。关于保管车辆,目前没有此项服务,我不清楚商场是不是有义务保管顾客的私人财务,不过从lz所描述如此要求保安看车,被拒绝毫无疑问,一来超出其职责,二来略有责难之意。 ....... 其实这个仅仅是一个概念的误区,试问篮球应该属于普及运动了吧,当一名客人刚从球场上下来,拿着一个篮球要进入你的商场购物,可是篮球这硕大无比的家伙塞不进你们提供的自助保管箱怎么办?他只有求助你们的工作人员,不出意外得到也有两种解决方案,一携带篮球进入超市,二交有客服代为保管。OK,把篮球换成自行车,同样是运动装备,为什么却得到了不同待遇?何况迪卡侬对自行车的认知度是很高的,起码偶知道迪卡侬每年还花费很多马尼在一支职业自行车队上。 还有至于商场有没有义务保管客人的私人财务,这个很简单就能解释,只要客人是来购物的,客人的要求就应该尽量的去实现,当客人在某些方面的要求过多,flexibility开始影响到正常的秩序时,那么就应该让专人去负责那些过多的flexibility,使他成为一种Services。 我也碰到过好多次类似情况,当我正准备进入迪卡侬时,遇到的就是毫无人性化,但是当经理们一出现,立马皆解,而且是毫无阻力的,所以这个理念为什么会在员工中无法得到执行,偶只能感到是灌输的问题了。 迪卡侬还是很好的超市,起码给我的印象还是不错的。 |