楼主: 皇皇007
打印 上一主题 下一主题

[综合] SP8究竟有什么魅力让各路车友为之疯狂?

[复制链接]
11
发表于 2007-6-25 02:05:18 | 只看该作者
引用第9楼解决2007-06-25 00:15发表的:
炒作,qs和伪qs的炒作,让你感觉非他莫属

我可不认为SP-8是炒作、伪作而红!

要论‘吹捧’SP-8之最得力者,非老张莫属…

而俺虽在便携车、微车的观点与老张有分歧,在功能车的认识方面还是一致的。

老张的几篇关于SP-8的车评、论文…我也完全认同,没有异议。

没有实力的车也是烂泥糊不上壁,不是炒作、伪作就可以掀起瀚然大波吧!

如果把SP-8说成是‘qs和伪qs的炒作,让你感觉非他莫属’,

倒不如扎扎实实的列举一SP-8如何不济…否则岂不是成了毁谤!
12
发表于 2007-6-25 09:19:35 | 只看该作者
再于性,而不再于价。
13
发表于 2007-6-25 09:25:04 | 只看该作者
折叠车、20寸、性价比最高、适合中国道路状况,目前恐怕还是sp8
14
发表于 2007-6-25 11:39:31 | 只看该作者

引用第10楼ocr2007-06-25 02:05发表的: 倒不如扎扎实实的列举一SP-8如何不济…否则岂不是成了毁谤!

相对比SP8属于3级车系列,所以大行的4级和5级车也就不进行对比了。

SP8的众多赞赏来自他的传动系统不需要改装,为什么呢?因为后花鼓使用了卡飞。这种对“卡飞论”的盲目崇拜被利用的淋漓尽致,其他同级别或者低级别的车没有使用卡飞成为被对比的对象,很容易就产生迷惑,可惜这个后花鼓的表现并没有令人满意。

SP8的变速是平常的SRAM系统,8速是主要特征,但是8速系统这个模糊概念却又一次被作为褒奖大大的吹捧了一下,可惜这套平民化的变速手感和精度谈不上舒适,外加后8飞轮的粗制滥造,导致“齿感”一直成为SP8的关键词,而“齿感”在所谓低档旋飞车身上却很少发生。

轻量化,最近很流行,可惜SP8没有了优势,12KG的重量可不是提着到处跑能接受的,由于也知道这个方面表现不佳,大忽悠们把他进行的一番掩饰,“嘿嘿,我们谈折叠的便利性”。

SP8的头管,折叠机构的确设计的很不错,搭扣机构也算牢固,但是折叠头管上下管的不等径,导致上管只能一头吃住力,插入下管的上管内部是空阔的,没有固定机构,导致车把在略大强度下晃悠的很明显,不久前也传出头管断裂现象,很是可怕。这个是明显的设计BUG,而且被忽视了,同样结构由于别的型号采用钢制和等径构造,头管基本不存在这个弊病了。

SP8适合在大马路上骑行,而对于颠簸的路面,又有点难以应付,特别加上摇晃的头管,操控性大跌,对于外观不协调的2.0外胎或许又是一个搭配错误,真不知道对SP8的户外评测是如何做的,不说越野了,就是颠簸一些的路面也够骑手受的了。

SP8飘忽不定的价格也导致性价比大幅提高的假象,上下竟然有30%的震荡,用现在流行的股市术语,一大恶庄家,一群庄托大恶炒作,包装,浓郁的包装,神话就这样产生了。

15
发表于 2007-6-25 11:58:52 | 只看该作者
[quote]引用第1楼23号2007-06-24 19:58发表的:
价格便宜量又足  我们一直用它

P8啊,天天见
16
 楼主| 发表于 2007-6-25 12:02:33 | 只看该作者
引用第13楼pengyou2007-06-25 11:39发表的:
相对比SP8属于3级车系列,所以大行的4级和5级车也就不进行对比了。SP8的众多赞赏来自他的传动系统不需要改装,为什么呢?因为后花鼓使用了卡飞。这种对“卡飞论”的盲目崇拜被利用的淋漓尽致,其他同级别或者低级别的车没有使用卡飞成为被对比的对象,很容易就产生迷惑,可惜这个后花鼓的表现并没有令人满意。SP8的变速是平常的SRAM系统,8速是主要特征,但是8速系统这个模糊概念却又一次被作为褒奖大大的吹捧了一下,可惜这套平民化的变速手感和精度谈不上舒适,外加后8飞轮的粗制滥造,导致“齿感”一直成为SP8的关键词,而“齿感”在所谓低档旋飞车身上却很少发生。轻量化,最近很流行,可惜SP8没有了优势,12KG的重量可不是提着到处跑能接受的,由于也知道这个方面表现不佳,大忽悠们把他进行的一番掩饰,“嘿嘿,我们谈折叠的便利性”。SP8的头管,折叠机构的确设计的很不错,搭扣机构也算牢固,但是折叠头管上下管的不等径,导致上管只能一头吃住力,插入下管的上管内部是空阔的,没有固定机构,导致车把在略大强度下晃悠的很明显,不久前也传出头管断裂现象,很是可怕。这个是明显的设计BUG,而且被忽视了,同样结构由于别的型号采用钢制和等径构造,头管基本不存在这个弊病了。SP8适合在大马路上骑行,而对于颠簸的路面,又有点难以应付,特别加上摇晃的头管,操控性大跌,对于外观不协调的2.0外胎或许又是一个搭配错误,真不知道对SP8的户外评测是如何做的,不说越野了,就是颠簸一些的路面也够骑手受的了。SP8飘忽不定的价格也导致性价比大幅提高的假象,上下竟然有30%的震荡,用现在流行的股市术语,一大恶庄家,一群庄托大恶炒作,包装,浓郁的包装,神话就这样产生了。



分析很透彻              还有。。。何谓卡飞?
17
 楼主| 发表于 2007-6-25 12:04:15 | 只看该作者
引用第10楼ocr2007-06-25 02:05发表的:


我可不认为SP-8是炒作、伪作而红!

要论‘吹捧’SP-8之最得力者,非老张莫属…
.......



QS:骑手?
18
发表于 2007-6-25 12:12:35 | 只看该作者
引用第13楼pengyou2007-06-25 11:39发表的:
相对比SP8属于3级车系列,所以大行的4级和5级车也就不进行对比了。SP8的众多赞赏来自他的传动系统不需要改装,为什么呢?因为后花鼓使用了卡飞。这种对“卡飞论”的盲目崇拜被利用的淋漓尽致,其他同级别或者低级别的车没有使用卡飞成为被对比的对象,很容易就产生迷惑,可惜这个后花鼓的表现并没有令人满意。SP8的变速是平常的SRAM系统,8速是主要特征,但是8速系统这个模糊概念却又一次被作为褒奖大大的吹捧了一下,可惜这套平民化的变速手感和精度谈不上舒适,外加后8飞轮的粗制滥造,导致“齿感”一直成为SP8的关键词,而“齿感”在所谓低档旋飞车身上却很少发生。轻量化,最近很流行,可惜SP8没有了优势,12KG的重量可不是提着到处跑能接受的,由于也知道这个方面表现不佳,大忽悠们把他进行的一番掩饰,“嘿嘿,我们谈折叠的便利性”。SP8的头管,折叠机构的确设计的很不错,搭扣机构也算牢固,但是折叠头管上下管的不等径,导致上管只能一头吃住力,插入下管的上管内部是空阔的,没有固定机构,导致车把在略大强度下晃悠的很明显,不久前也传出头管断裂现象,很是可怕。这个是明显的设计BUG,而且被忽视了,同样结构由于别的型号采用钢制和等径构造,头管基本不存在这个弊病了。SP8适合在大马路上骑行,而对于颠簸的路面,又有点难以应付,特别加上摇晃的头管,操控性大跌,对于外观不协调的2.0外胎或许又是一个搭配错误,真不知道对SP8的户外评测是如何做的,不说越野了,就是颠簸一些的路面也够骑手受的了。SP8飘忽不定的价格也导致性价比大幅提高的假象,上下竟然有30%的震荡,用现在流行的股市术语,一大恶庄家,一群庄托大恶炒作,包装,浓郁的包装,神话就这样产生了。



朋友对P8的评价很中肯!赞
19
发表于 2007-6-25 12:34:00 | 只看该作者
虽然P8有如此缺点,但是如果你在相近价位找一辆折叠车出来,你能数出比P8更多的缺点

073的话,基本差不多的重量但是骑不快  在新手眼里,又重又骑不快的,不是菜车又是什么

P8的卡飞传动虽然不好,但是可以根据自己的需求自行进行改动,073的如果你打算提高速比,基本上要全套换掉才行。

P8头管还是很不错的,不然众多改车的就不会都要去求这个东西了 而且更高档次的大行车头管也是用的这个设计吧。上小下大不知是否出于强度和美观的考虑

P8配大苹果胎,平时马路骑行遇到小沟小坎减速带什么的就没那么难受了,毕竟折叠车小过坎时振动大,跟大车不一样

以上是我的看法  觉得那些并不一定是BUG吧 关键是看他们产品的定位了
20
发表于 2007-6-25 12:38:48 | 只看该作者
》SP8的众多赞赏来自他的传动系统不需要改装,为什么呢?因为后花鼓使用了卡飞。这种对“卡飞论”的盲目崇拜被利用的淋漓尽致,其他同级别或者低级别的车没有使用卡飞成为被对比的对象,很容易就产生迷惑,可惜这个后花鼓的表现并没有令人满意。

呵呵!卡飞不能盲目崇拜,这个说法对头,例如‘山地’、‘公路’中也分等级的。

如果SP-8已经是顶级车…那么SPR凭什么PRO呢?

》SP8的变速是平常的SRAM系统,8速是主要特征,但是8速系统这个模糊概念却又一次被作为褒奖大大的吹捧了一下,可惜这套平民化的变速手感和精度谈不上舒适,外加后8飞轮的粗制滥造,导致“齿感”一直成为SP8的关键词,而“齿感”在所谓低档旋飞车身上却很少发生。

这点因俺不是P8的拥护者,留待P8的爱用者说说体会了。

不过我仍有话说:不少BYA用家也对“齿感”有意见,但我换成变速车链就OK啦!

》轻量化,最近很流行,可惜SP8没有了优势,12KG的重量可不是提着到处跑能接受的,由于也知道这个方面表现不佳,大忽悠们把他进行的一番掩饰,“嘿嘿,我们谈折叠的便利性”。

哈哈!这点我附和你!因我在市区取用BYA,就是觉得20寸+10KG以上并不便携…

》SP8的头管,折叠机构的确设计的很不错,搭扣机构也算牢固,但是折叠头管上下管的不等径,导致上管只能一头吃住力,插入下管的上管内部是空阔的,没有固定机构,导致车把在略大强度下晃悠的很明显,不久前也传出头管断裂现象,很是可怕。这个是明显的设计BUG,而且被忽视了,同样结构由于别的型号采用钢制和等径构造,头管基本不存在这个弊病了。

嘿嘿!断头管的图正是俺发的…我好像曾经呼吁过,同时拥有P8和BYA者,建议将头管对调…

》SP8适合在大马路上骑行,而对于颠簸的路面,又有点难以应付,特别加上摇晃的头管,操控性大跌,对于外观不协调的2.0外胎或许又是一个搭配错误,真不知道对SP8的户外评测是如何做的,不说越野了,就是颠簸一些的路面也够骑手受的了。

折叠车本不可用于越野,这个…我们还是恨路莫怨车吧!

SP8全名SPEED-8,‘颠簸的路面’又怎会是‘SPEED’的强项

》SP8飘忽不定的价格也导致性价比大幅提高的假象,上下竟然有30%的震荡,用现在流行的股市术语,一大恶庄家,一群庄托大恶炒作,包装,浓郁的包装,神话就这样产生了。

呵呵!SP8在我心目中只值1800(深圳可得之最低价),我也是在它深圳生产与减价后才附和的说它值。

至于商家的飘忽不定,我本就认为‘无奸不商’,性价比的‘价’,乃指实价…

你用‘飘忽不定的价格’来论价…就不止是看道假象,而是‘不明真像’啦!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.