|
这个案例,告诫参与户外风险运动者及其家属,不仅参与者应该具有良好的心理素质和无悔的承若,其家人也应该了解活动的风险。参与者不仅要考虑自身的安危,还要考虑可能发生不测给自己家人带来的不幸及家人的承受极限,包括情感极限,经济极限。同行者更应生死与共,这更是毋庸置疑的了,如同一种信仰。老话说不求同年同日生,只求同年同日死。组成一支队伍应该有这样的一种信念。但大多是做不到的。桃园结义,不过三人。水泊梁山108将,也总有自说自话的时候。已为传世经典,不容易了。一群人和一个人做不到一样。一条生命就太宝贵了,对自己对家人来说都是一样的。
我走川藏线,不敢与人同行,知道自己不过半斤八两,哪敢挑上一石。经历有风险的事,即不愿让人为我担忧,也没有能力为别人分担。只好独来独往。这是很实际的问题,因为有风险,还不是一般的风险。血的教训摆在那里。当然对自己的家人,说实话也是不太负责任的,他们并不清楚出行去到何处。在川藏线上,真正一支队伍能有始有终走到头的是不多的,这比一个人的骑行难度更高,风险更大。即使不遇上大的风险,也还有太多的诸如体力,车况,信念,病痛等等难以预料的问题出现,这足可以瓦解队伍。都说重在参与,也应该衡量参与事项的性价比,权衡利弊,承受能力。有时候考虑的太简单,信心不足等等,遇事,后果可想而知了。
这个案例还是值得借鉴的。为案例中不幸者的家属而感到同情。给家人讨说法,情理之中,于法之外,虽有不言而喻的规矩,一旦事发,也很无奈,毕竟生命太宝贵了。喜欢户外风险运动,三思,游戏乎?挑战乎?欲望乎?自私乎?表现乎?金钱乎?天堂乎?地狱乎?生乎?死乎?荣乎?辱乎?败乎?胜乎?利己乎?累人乎?。。。三思方可后行尔。,老悟胡言乱语 |
|