匈奴没有灭汉是一大憾事

yankeyu · 发表于 2005-10-25 11:33:35

还没注册吗？一起加入来玩吧！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

匈奴没有灭汉是一大憾事

作者：张邦昌提交日期：2005-7-30 12:12:00

??
　　汉匈对峙的实质就是游牧与农耕文明的对决。这二种文明，大体上属于同等级别，同样在经过了采集与游猎等原始经济阶段后，因分布在不同的地理环境中而产生了不同的经济意识形态。一个重流动，一个重凝固。但是，游牧文明尚存有向更高一级文明——工商业文明发展的空间，而农耕文明则是纯粹的死坑，一个民族一旦步入农耕文明则意味着永远沉沦，一辈子在坑里停滞不前，除非有别人把你拉上，否则就得在原地兜圈再无法爬升。

　　游牧民族特有的流动性，商贸性以及掠劫性文化是促成日后工商业文明的必要条件之一，其部落首领推举制、分权制更是后世民主选举、三权分立之雏型。且不说英格兰工业文明就是在先辈畜牧业经济基础上发展而来的，就是其它以游牧经济发展而来的民族如古希腊人、腓尼基人、阿拉伯商人，其商业水平自古就领先东方，即使一直被中国人蔑称为“蛮族”的中世纪日耳曼人，也能创立出高度发达历经五百年的汉萨商业同盟。各时期各地的富裕程度，相信东方人见了肯定自叹不如。可惜历代国人一直固步自封，无法目睹到这些盛况，还长期自以为天下第一。

　　而在中国，因自给自足的小农经济使得商品流通困难重重。同时在特有的帝王高压专制下，整个社会文化就是以模糊特征著称。模糊，就是正说反说都行，根本目的是为了明哲保身，而明哲保身，必然就导致缩手缩脚亦步亦趋，一切行为都以皇家的意志为标准，而非以促进社会经济发展为重心。自此华夏文明成为一种停滞的文明，无法再向高一级进化。帝王专制和小农经济由此紧密结合，皇帝出于统治需要而将人们限定在土地上禁止流动，而人们又因被束缚在土地上而使目光受到限制，满脑的“国不可一日无君”，毫无机会去主动接触新事物、焕发新思维，无法去深思为何一定要接受封建帝王专制，双方形成了一种恶性循环关系，互相依恋。有人说如果没有蒙古人南下，中国也会发展出资本主义，这实在是屙不出屎赖别人，真正扼制中国资本主义萌芽的正是中国自身的封建专制、儒家理学以及落后的重农抑商观念。

　　汉匈对峙之时，皇帝专制、重农抑商，独尊儒术，明哲保身等观念尚在形成阶段，在这关口，如果匈奴一举灭汉，及时将这些阻碍人性发展和思想进步的枷锁观念扼杀在襁褓内，不缔是造福后世，泽被千秋。待到后世的氐羯羌鲜卑契丹女真蒙古满洲人南下时，此时小农、儒家观念早已在华夏大地根深蒂固，游牧文化已无法演变汉人，反而是游牧首领品尝到天下归于皇帝一家的种种好处，最终接受了汉化，当仁不让地坐上帝座，享受起千娇百媚万民朝奉的特权来，自从此迷恋在中国重在柔化意志的文化中难以自拔，一个个强悍的民族就这样软弱下来，与汉融合成一个日趋庞大臃肿的民族，步履蹒跚地迈向1840···

作者：张邦昌　回复日期：2005-7-30　15:44:38
　　农业文明根本就是停滞的文明，与不停地向上攀升的游牧文明根本没得比，只配给他人作嫁衣裳后自已日渐消亡，史上几个农业国家，如古埃及、吴哥、玛雅、印加等早已远逝，剩下的中国与印度，屡次受凌，只因百足之虫死而不缰，方得以残存至近现代。

　　而游牧民族一旦接近大海，二者一结合往往能产生流动性的，商贸性的发达的海洋文明。从古希腊商船、腓尼基舰队到荷兰的海上马车夫再到英国海盗，这些其实都是一种海上游牧文明的体现。游牧民族天然就要到处流动，掠夺死不挪窝的乡蠢村氓，也就是说，游牧民族天生就是比农业民族强一等。流水不腐户枢不蠹，生命在于运动，会运动的民族才有活力。日耳曼人的盎格鲁、萨克逊、朱特、维京等游猎部落先后运动到不列颠，他们的后裔又运动到新大陆，成就了现在的北美，澳洲等富国。而我们的种地文化有这等绵长的后蓄力量吗？明显没有。三十亩地一头牛、守土安身耕读传家、父母在不远游等，这就是国民的人生观，被开拓进取的西方人凌辱是必然的。

作者：张邦昌　回复日期：2005-2-2　21:47:56
汉，自古以来就是贬义词，如恶汉，懒汉，穷汉，无赖汉等，可见我们民族乃至我们的文化都不怎样，落后是必然的。

作者：张邦昌　回复日期：2005-10-16　18:08:58
　　《观海感怀》2004.4
　　　　莫言天下事，
　　　　少作愤青辞；
　　　　举杯沧海尽，
　　　　笑傲红尘痴。
　这首是老夫的得意之作，将之与李白那首无病呻吟的《静夜思》对比，无论是立意、思想境界、还是胸襟、气魄等，明显都超过李白一大截。号称浪漫派豪情诗人的李白也不过尔尔。一言概之，老夫就象是天上飞的雄鹰，李白就象地上爬的蚂蚁，而伊湖水则象条草履虫。