温室里花朵一样的中国运动员

yankeyu

温室里花朵一样的中国运动员　
奥运会终于结束了，但是奥运期间的很多新闻时间仍然值得我们回味，例如中国射击运动员郭文珺，比起其他运动员郭文珺具有更多的新闻元素。网上传闻她之所以一鼓作气的拿下冠军，就是为了找到他爸爸，还有说郭文珺因为家境苦难曾去打工等。对于这两条新闻，郭家现在都予以否认并澄清，第一条我能够理解，而对于第二条新闻则让我感到非常的困惑。郭文珺的母亲竟然为记者报道了郭文珺打过工而予以澄清，并在澄清中说郭文珺和自己的家庭都是来自军队大院，衣食无忧，并强调郭文珺当初不是去打工，而是去“体验生活”，大概是《打工妹成为奥运冠军》的这个打工妹三个字刺激了她的父母。

其实，就算承认郭文珺去打工又如何了哪？毕竟射击是体育运动中最昂贵的项目之一，我曾有幸跟一位省射击队的工作人员相伴工作过一个月，他跟我说，一般一个运动员每天仅仅子弹需要的费用就达到15~100元不等，更不要提那些昂贵的比赛枪支了。而在运动员没有成绩进入省队前，很多费用国家是不会负担的，当然，进入了省队，甚至国家队后，子弹当然是Free的。显然，我们的国家和郭文珺的父母把是不是打工妹也看做了面子问题。

其实中国体育的问题每个人都心理很清楚，特别是从事过体育相关职业的人，可大多数人为了利益集团和所谓民族面子问题不愿意正视现实，正如我在Q群众遇到的一个民族主义愤青一样，他认为所有质疑政府和中国人的声音都是敌对的，是别有用心的，是侵犯到他所在的公务员利益的。但是一个不敢看自己伤口的民族是可悲的，特别是这种自尊和维护权益的声音是建立在集团利益和虚荣心下的。中国人太喜欢报道《美国人民欢庆中国日益强大》这种东西了，而在利益集团中的人也将每一个质疑利益的言语当作恶毒的攻击，于是，虚荣的泡沫就这样膨胀着，如同我们在8月8日看到的礼花一样，炫目、美丽，给全世界和每一个观看者带去了愉悦，还有留给我们的账单。

与郭文珺相反的是中国邻国印度所取得的那一块金牌，这位射下印度有史以来第一块奥运个人金牌的宾德拉(Abhinav Bindra)与中国体育职业化对比绝对具有非常大的反差，因为他真正的职业是一家游戏软件公司的老板，班加罗尔的IT从业者。但是具路透的消息说，他平时不太为公司运营太烦心，因为他来自印度一个富裕的家庭，可以每天花7个小时在自家有空调的射击场上玩枪。路透的评论员显然看到问题的有趣之处，她将另一位亚军中国选手朱启南做了对比，因为这位小伙子在新闻发布会上抽泣不止，来自国家荣誉的沉重压力让朱启南失去了准星，偏移了标靶。这一切都是因为，国家在养活这些运动员，对于朱启南而言，国家就是自己的老板，他必须为了老板的面子而奋斗。

当记者问朱启南平时以什么为生的时候，朱启南的回答是：我有伟大的祖国！对于家境普通的朱启南来说，能训练到今天大多是靠国家体育机器的栽培。他刚开始训练的时候曾经打退堂鼓，因为那时候他没有训练国家补助金，习惯了过苦日子的爷爷奶奶买菜拣便宜地买，能省就省，让小朱训练得头昏眼花。但是奥运金牌改变这一切，冠军可以享受到国家更多的补助金、特级灶伙食，荣誉和特殊待遇很快也给予了朱启南。但是也正因为如此，在北京获得亚军过后，朱启南泪流满面地对记者，他说，“自从2004年之后，我的目标只有一个，那就是在北京我要蝉联奥运会冠军，所以说，赛前自己的心理压力确实是很大。”

因为中国运动员服役期间，能够享受到公务员待遇，而且一旦获得金牌也意味着今后的工作无忧，因为他们可以继续当教练，继续成为这个生态循环系统的一部分。于是在中国越是穷孩子越积极地去搞体育，因为一旦踏进了体校大门之后的生活和训练全部都由国家承包了。中国举国办体育的机制是世界上效率最高的，由国家出钱倾全国之力在13亿人中层层选拔，使得中国在短短的二三十年间，从实现零的突破，到跻身奥运金牌榜最前列。

但是这一切似乎都是为了国家的面子，人们似乎忽略了体育应该带给大众的真正意义，忽略了体育本身的快乐，体育本来是一个应该给全民富裕健康和快乐活动，如同每个孩子奔跑在运动场上投篮和射门一样。但是近年来，中国的体育设施建设明显落后，特别是在乡村地区，而城市中也缺乏开放的体育场所。更重要的是，职业运动员培养体系忽略了运动员文化的教育。很多冷门项目的运动员退役后因为没有一技之长，曾经媒体就热炒过一名去浴室搓背的举重冠军，而与她类似的运动员大多日子过得相当清苦，那些没有获得冠军的也成为了这个精英体系中的牺牲品。另外集中全国资源，培养那么几百个体育尖子，究竟是否值得？

中国人在庆祝并讥笑美国落后中国金牌的数量时却忘记了自己赢得的是一场没有对手的比赛，分析一下中国夺金的强项，主要是靠国家机器重点培养的项目，比如举重、射击，这些项目因为商业性不够，在国际上也缺乏竞争，也是冷门项目，中国选手可以在短时间内赢得先机。而一些国内外商业化最成功的项目，比如足球和篮球，却是中国最弱的，面对强大的欧美对手，中国显得就不那么自信了。这显示在有充分竞争的情况下，中国体育实力其实并不像在奥运金牌榜上反映出来的那么强。

中国靠的是体校办体育，美国是大学办体育，而欧洲则是俱乐部办体育，这使得西方的体育强项集中在足球等观赏娱乐性较强的项目，或者赛马等贵族运动。亚洲其他国家对体育也有不同程度的扶持。倾国家之力培养运动员的中国，和缺乏国家支持或者商业赞助的印度算是两个极端。除中国以外，前苏联和东欧国家也都偏向于中国这种政府办体育的体制。这些国家一度包揽了奥运金牌榜的前几名，但苏联解体后俄罗斯在金牌榜上一落千丈，可见这种模式的成功依仗于政府，在温室里被培养起来的运动员到了只能靠自己的时候变得束手无策。

而在美国，因为主要出资方是综合性的大学，运动员往往能够做到体育和学习全面发展，成功地找到双A(athletic和academic)之间的平衡。在美国强大的商业机器下，专业运动员名利双收，因此家长非常愿意让小孩子去搞体育。中国运动员的父母更希望自己的孩子是因为体育而一战成名，但是政府没有告诉他们，更多的踏上体育这条道路的运动员最终不能够成为冠军，不能够成为人上人，而由于近似于职业的体育运动又削减了这些被寄予厚望的孩子们宝贵的学习时间，因此中国体育运动学校中毕业的学生往往要面临比普通学生更多的苦难，文化知识的匮乏是最主要的问题。那些默默无闻的运动员更多的成为了成功者道路上的铺路石，更有体育圈内自己讽刺说那些因为体育而耽误学业并且没有取得运动成绩的学生为“药渣”。

曾经是陪练的陈忠和如果没有成为教练，或许只能够默默无闻的去找一个中小学当一名体育教师。更残酷的是，那些中专毕业的学生，更多时候连体育教师都成为了梦想，沉重的就业压力和多如牛毛的大学毕业生比他们似乎更受到社会的青睐，或者享有更多的机会。

近年来商业行为也渗透到了中国体育界。比如美国NBA早就派人驻点中国各体校，挖掘未来可能为他们吸引13亿中国观众的篮球新星。耐克等美国大牌体育公司也投了很多钱在中国的小运动员身上。现在中国本地的体育用品公司，甚至消费品公司也在跟着这么做。随着中国人的生活水平提高，"穷孩子"越来越少，未来需要更多地靠商业化的手段来调动运动员和全民的积极性。强大的商业资源可以把运动员变成明星，让更多信奉"天下只有读书高"的中国父母们支持孩子去搞体育，推动整个民族运动水平的发展。

北京奥运让中国获得了前所未有的51块金牌，中国未来夺金的压力没有那么大了，有必要思考这个问题：未来是否还要持续倾全国之力来办体育？如果不这么做，相信一些没办法商业化的项目成绩会大幅滑坡，老百姓是否能够容忍中国在奥运金牌榜上的退步？以前夺金牌是为了树立中国在国际社会上的形象，但现在中国已经不需要单靠体育来证明自己。中国已经成为世界上第四大的经济体，载人航天飞船已经顺利进入太空，和金牌榜相比较，更重要的是中国运动员个人价值和中国体育的综合实力。北京奥运将给中国体育改革提供一个契机。

correct

中国的体育经费都来自国库，而体育经费几乎全部用于为少数人服务。中国政府办体育的目的是为了表演，使外国人误以为中国是个和谐平安的大国，从而避免人们对其统治合法性的质疑。

国外的政府不能把国库里的钱用来为少数人服务，只能用于能让民众受益的事情。所以他们可以把国库的钱用于搞群众性运动，但不能用于包养少数运动员。

ym221479

体制问题。。

kalakala

我看湖南卫视的办的那个什么奥运向前冲之类的就不错，虽然没太大难度，也是商业赞助的，但是平民也能去活动一下筋骨，掉下来的也知道自己身板儿还不行。虽然活动也有点恶俗，但是还是有看头的。每次过关拿奖的不外乎几类人：退役解放军和消防员，大学生。昨天一堆人参加，冠军居然是新加坡的，搞得我说不出话来了。国民体育就这样儿，没话说了。

100年前霍元甲打翻俄国大力士的时候唤起的是民族的自信，现在奥运拿了第一了，没见到国民的自信心提高了多少，还是闻着洋屁都是香的，特别是有些高官。这样的奥运要他有啥用？

我们公司在澳大利亚有个manager，业余跑步，结果还参加了今年北京的奥运会，前几年在米国也有个公司同事，骑山地车上瘾，辞职买了个山地参加比赛去了。在中国这种事情恐怕是不太现实的。国家不重视民族的体育，说白了，三聚氰胺都敢给你喝，哪里还在乎你的健康啊，恐怕一群脑瘫的人才好领导才好管理呢！其实，身体好了，国家很多钱都省了，可是由人都想不明白，脑瘫，没办法a。

最后一句话，高官集体 近视！！！！！

yorkjun

举国但是不是全民,
体育不再是大众的运动, 变成了政治的一部分. 就像中国的经济一样, 长此以往, 必将出现体育领域内的两级分化. 无益于全民综合素质的提高.

真正的体育运动, 给人带来的不仅是身体上的体验, 更重要的是一种积极参与, 奋发拚搏的精神力量, 成绩永远只是短视的一面. 想想瑞典的某著名羽毛球选手, 人家也只是业余爱好而已, 平时都要上班的.

能有一个真正喜爱的运动项目, 比如骑车, 真好!

zhumao28

举国体制啊
咋说捏 奥运会也结束了
到了改革的转折点了
奥运前要改的话肯定影响“金牌榜”
结束了么就可以开始了呀
但是体育局养了那么多人
说改就改谁干啊

闪电中

我希望下届奥运会，中国能拿到65块金牌

到本世纪中叶，能拿到100块

awuuu

中国是举国机制，欧美是全民体育

老胡

我一直认为没有举国体制选拔运动员，那么在商业环境下能成为职业运动员的只会是少数来自发达地区的城市人口。大部分忙于生计的中小城市人口以及占全国总人口56%农村人口几乎就没有机会，没有条件接触职业体育运动。那个当了搓澡工的全国冠军，也是因为她曾经从事过体育事业，曾经是全国冠军，生活才从新得到社会关注，也许已经发生了改变。当然对她来说这还是痛苦而且不公平的，但是又有几个搓澡工能得到这样的翻身机会？

说这个不能脱离中国国情，不能单纯的否定举国体制。

再说中国的体校系统和欧美的大学俱乐部系统，我们的人均GDP是多少？欧美的人均GDP是多少？搞体育是要砸大钱的

[ 本帖最后由 老胡 于 2008-9-24 09:18 编辑 ]

yankeyu

中国体育荣辱感，是有历史原因的
1840年开始到1949的百年中中国一直在受人欺辱，其中的体育明星“霍元甲”在民国时期威震中华，对于每个中国人来说“我们不再是东亚病夫”。这种情感一直流淌在中国人的气结中。
直到上世纪80年代中国奥运0的突破，这种穷国在世界中来证明自己存在的气结又一次被点燃了。百年的气结荣辱，融入了中国的每一届政府。从中国排球的5连冠，乒乓球等其实都是政治策略的延续。当年的女排精神不知催动了多少国民，学习女排的精神。中国的乒乓外交又敲开多少国际世界的大门。
现在这种思维已经是政府的一种惯性思想。出发点不同，得到的结果也不一样。我们不能去强求政府的行为。
我们只求“体育绝对不能属于政治的工具，体育应该还与中国的百姓”