35块了~

andywith

40块可以吗？

星雨

39了 金牌多了 奥运来了 资本市场的股市一塌糊涂

会飞的黑猫

奖牌拿的多又能说明什么呢？我说句不痛不痒的话，他拿奖牌一点也没影响我什么。

为什么要那么激动？我不明白~~~~

cycloneeric

金牌的多少只能代表專業運動員的水平

可是全民身體素質又有多高呢？

近視與肥胖的發病率在幼童中的發病率節節上升……

kalakala

怎么说呢，这种数量我觉得意义并不是很大，不能说明中国体育多么好，甚至不能说明我们的体育产业多么的好---也没出来nike，adi这类公司。说明的只是大批的纳税人的钱被投入这种极端的行为中。对冠军来说，他们得到冠军是非常辛苦的，是很不容易的，这付出和努力值得我去尊重，但是，对着这个“产业”，我就比较反感了，纯粹就是拿税收烧出来的金牌，换来的是什么？国际地位？仅靠这个就可以？不如去造几个核弹，我觉得卫星上天飞船上天比这个有意义。只是，作为纳税人，我不能投票，不能表达一下我的意愿----钱该上哪里去。。

阿福

办公室的白板上写着每个员工对本次奥运的中国金牌数量，我猜得是50块……这个数字写上去之后被人嘲笑了好一阵。我觉得难得主场一次，来个50块也不稀奇

nadiawu

其实，真正反映苏联，东德，美国的体育实力是1988年和1992年。1988年，苏联55，东德37，美国36。1992年，独联体45，美国37，德国33，但要记得，独联体不等价于苏联，波罗的海3国脱离苏联独立后没有加入独联体，算上他们的话，应该是47块。
我印象还很深，1992年我才小学3年级升4年级的暑假，快结束的时候，解说说了“看来中国想超过德国到第三是不可能了。”呵呵，那时差距还是非常明显的。

nadiawu

同意LS的，仍旧是前苏联模式，甚至更功利化，如果西方国家也这样弄法，中国不一定能那么厉害，苏联就是例子，80年奥运会80块金牌，东德47块金牌，当然，因为美国，西德抵制，不过，要知道那时的奥运会总金牌数200块，不是现在的302或前两届的300块。80块金牌和47块金牌是什么概念可想而知。
当然，也有了84年美国的83块金牌，如出一辙。

刘影

金牌数量和银牌铜牌数量差距之大，很明显说明了我国体育是国家计划项目，不是民间项目

阿官

竞技体育强国,什么时候能全民运动啊