培林和滚珠哪个更高大上

chenyuexin

培林就好比纯ic功放，滚珠就好比分立元件功放，哪个更能出好声音，这很难说。但就可玩性来说，分立元件而非集成ic更受发烧友的喜爱。而大部分普通人用ic是个明智的选择。
我大概研究了一下培林和滚珠的结构，区别不大，都是通过滚珠滚动。最大区别是滚珠提供了螺纹来调节间隙，培林的间隙是不可改变的，这就如集成ic被分装好了。其次两者在受力角度上培林是垂直于轴，滚珠是跟轴成45度角，这同样对滚珠有利，一个是两点受力一个是一点受力，培林需要更精确的加工更硬的材料才能赶上滚珠的效果。
所以原始的分立元件功放由于其复杂性，体积，功耗，寿命已经被集成IC所取代，但发烧领域分立更灵活，更艺术，更亲切。这一定在滚珠上也是相通的。

幽灵

chenyuexin 发表于 2014-9-30 20:55
怎么纠结于7900和9000了？难道只为说明喜玛诺也用培林？
还是回到我的基本观点，
1滚珠是培林的祖宗，

这个说得有道理

3313789

把传动比喻成功放很深刻也很有说服力。

Seiko

chenyuexin 发表于 2014-9-30 20:55
怎么纠结于7900和9000了？难道只为说明喜玛诺也用培林？
还是回到我的基本观点，
1滚珠是培林的祖宗，

钱到位的话都有不错的产品，关键就是钱！商家嘛，怎么挣钱怎么做

george.c

中低档选滚珠，高档货选轴承。

chenyuexin

怎么纠结于7900和9000了？难道只为说明喜玛诺也用培林？
还是回到我的基本观点，
1滚珠是培林的祖宗，
2培林渐渐代替了滚珠，
3在发烧界滚珠依然出色。
以上三点跟发烧音响可以类比，同时说明了一个道理，工业化和艺术的区别，工业化只追求价值最大化，艺术追求完美，工业化始终取代不了人。尤其是喜欢发烧的人。

ざ碎情漂移ド

小恐龙 发表于 2014-9-30 17:04
你们到底哪里看出他是7900的分解图？

看下自己贴的自锁分解图。你难道认为你贴的是9000的分解图？

你用过7900和9000吗？

ling220032

小恐龙 发表于 2014-9-30 17:04
你们到底哪里看出他是7900的分解图？

难道现在你还没发现它是7900分解图！！！

NOVICEBLUE

据说滚珠花鼓更适合用于山地上（好的滚珠）

小恐龙

ling220032 发表于 2014-9-30 16:45
总觉得你很多回复都是答非所问，我们是在说你9000的结构图搞错贴了个7900结构图 我们说9000锁踏结构和790 ...

你们到底哪里看出他是7900的分解图？