转发京江时报有关凤凰古镇门票的消息

dijuyan

《京华时报》报道：从前天开始，进入凤凰古城的游客，不论是否参观古城内景点，都将统一收取148元门票。相对于以前只针对古城景点收费，如今的“一票制”被人调侃成：在古城漫步都要交钱了。由于担心收取门票减少游客等原因，凤凰古城多家商铺歇业抗议，渡船暂时停运。在当下，只要任何一个地方拥有旅游资源，就很难摆脱商业气息，也难以遏制政府介入其中的冲动。凤凰古城采取“一票制”，并非表面上的收费方式改变，而涉及收费的正当性问题。为一己利益而闹出这么大动静，当地是否应当有所反思？据凤凰古城公司董事长叶文智介绍，每卖出一张148元的门票，政府可以从中获得60元左右的税费收入。南方都市报文章说，之前，公众怀疑凤凰被“门票经济”绑架，还只是属于主观推测范围内，而现在，“地方财政不会给予景区财政补贴，相反还可能通过税费收取来补贴财政”这一说法，终于被侧面佐证。这里揭穿的何止是“为游客服务”的谎言，经营模式一元化、景区公共属性定义不清，都将会佐证景区的“揽金”性质。文章认为，景区的首要前提是公益性，跟公共设施没什么两样，不能因为有人坐了公园的板凳，就专门上前对其实行二次收税。





　

叶和贵

dijuyan 发表于 2013-4-19 16:10
平遥古镇可免费进去参观，里面有18个景点，有套票也可分开购买。
只是前者便宜后者贵一点而已。可以选择 ...

城内可免费进去参观，18个景点可全、可单———有人情味

———不知现在也学上“凤凰”了是否？………

dijuyan

叶和贵 发表于 2013-4-18 22:32
周庄搞“捆挷”反响并不大…………

平遥古镇可免费进去参观，里面有18个景点，有套票也可分开购买。
只是前者便宜后者贵一点而已。可以选择可看性较强的看，您说是吗？

dijuyan

叶和贵 发表于 2013-4-18 22:32
周庄搞“捆挷”反响并不大…………

第一天到周庄附近住一宿第二天早起趁他们还没上班就溜进去，
但不能穿队服。对残疾人100%免费。凤凰古镇可不免费吔。

叶和贵

周庄搞“捆挷”反响并不大…………  

dijuyan

大顺 发表于 2013-4-16 10:42
新京报：凤凰古城收费：令人生疑的“公私合谋”
新京报[微博]                                        社论2013-04-15 07:17

凤凰常务副县长赵海峰称，门票只是为了让景区规范，以后百分百要取消，预计需要5-8年。而凤凰古城的经营方负责人叶文智面对风波则态度明确：门票收入已经流失太多，游客过惯了免费的好日子。来源新闻晨报

dijuyan

maozhenyin 发表于 2013-4-18 15:11
百  姓  亊   无  小  亊

谢谢关注

dijuyan

童心未泯 发表于 2013-4-17 18:30
古镇收取门票明显不合理.到处乱收费好像已经顺理成章.又有谁来管呢
...

谢谢关注。

maozhenyin

   百  姓  亊   无  小  亊

童心未泯

dijuyan 发表于 2013-4-17 16:54
是啊您说的对以后去北京、上海等地对凤凰古镇的人也收费，
以牙和牙。谢谢关注。
...

古镇收取门票明显不合理.到处乱收费好像已经顺理成章.又有谁来管呢