查看: 5393|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

关于直拉花鼓的强度

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-11-18 20:45:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

还没注册吗?一起加入来玩吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 ColdMoon 于 2010-11-18 21:32 编辑

想要了解下“专门设计的直拉花鼓”的强度问题
也就是特指类似shimano的T565轮组,还是crossride轮组所使用的这些为直拉辐条专门设计的花鼓,在编成轮组候,是否相较于一般花鼓,存在较大的优势呢?
因为普通花鼓直拉编法存在对花鼓鼓耳强度的要求,而且实际上牵引力似乎是受到影响的,耐冲击性能也会减弱。

类似下面这样的:
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 顶一下顶一下 踩一脚踩一脚
2
发表于 2010-11-18 21:11:50 | 只看该作者
直拉编法优点是风阻底(也就一点点)一般厂商对直拉编法损坏的花鼓都不保修。直拉的刚性也很好,但也要知道有得必有失,刚性好了,舒适度就不好。条也容易断。主要优势还是风阻上的,不过一般感觉不太出。
3
发表于 2010-11-18 21:16:43 | 只看该作者
直拉辐条也可以节约一点点的分量,不过花毂边缘的张应力很大
4
发表于 2010-11-18 22:33:14 | 只看该作者
本帖最后由 eggleston 于 2010-11-18 22:36 编辑

花鼓强度仅和花鼓的材料和工艺有关
编法特性上
直拉强在扭矩传递
J拉强在纵向强度
和花鼓一体的LW那种是完美的
5
发表于 2010-11-18 22:55:49 | 只看该作者
直拉和风阻应该没设么关系啊

我的理解,直拉的话,辐条传递拉力应该更直接,弯头的多少总会有些形变。
6
发表于 2010-11-18 23:12:16 | 只看该作者
我这个体重,不管直拉或者弯头,先问问工厂给不给力,否则来一对换一对,哈哈
7
发表于 2010-11-18 23:44:42 | 只看该作者
直拉和风阻应该没设么关系啊

我的理解,直拉的话,辐条传递拉力应该更直接,弯头的多少总会有些形变。 ...
刘影 发表于 2010-11-18 22:55


直拉注重固定辐条的侧向
J拉注重固定辐条的纵向
8
 楼主| 发表于 2010-11-19 07:18:26 | 只看该作者
谢谢前辈们
不过这里主要希望知道的是“专用”的直拉花鼓,也就是贴图的这样的花鼓的设计问题
因为实际上花鼓的辐条按照有交叉的方式排列,但是因为实际上没有彼此接触,应该受力情况上有所改善
9
发表于 2010-11-19 08:48:11 | 只看该作者
貌似很脆弱
10
发表于 2010-11-20 16:35:13 | 只看该作者
大同小异,基本没区别
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.