查看: 3731|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[改装] 有谁用入了14款的shimano 6800? 感觉怎么样?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2014-5-9 08:47:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

还没注册吗?一起加入来玩吧!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
手变:ST-6800 重量::450g

后拨:(短腿)RD-6800 (SS) 重量:200 g

前拨:直装 FD-6800  重量: 86 g

牙盘:FC-6800 (53-39 含BB,曲柄长度:172.5MM) 重量:764g.

飞轮:CS-6800 (11-32 11-28T) 重量:228 g

链条:CN-6800 (114L) 重量:260g

中轴:SM-BBr60 重量:  76.3 g

夹器:BR-6800 重量:343g

套件总重:2331G

想用的顶起来   

如果你已经入了  谈谈敢说把~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享 顶一下顶一下 踩一脚踩一脚
2
 楼主| 发表于 2014-5-9 08:54:23 | 只看该作者
谈谈感受吧~
3
发表于 2014-5-9 11:27:11 | 只看该作者
本帖最后由 TREK中山公园 于 2014-5-9 11:31 编辑

链条SIL-TEC 技术,耐用性,润滑性比上代技术提升25%
齿数11S,适应更多骑行环境
握把区域的刹车力提升10%,提升操控性夹器是对称双枢轴设计
外线管采用SP-41全注油线管,内线是聚合物涂层最新技术
飞轮 推荐 11-25齿

点评

听上去性价比很高的样子 那个老款的7800杜蕾斯比呢? 价格差不错 如果是全新的杜蕾斯  详情 回复 发表于 2014-5-9 13:30
4
 楼主| 发表于 2014-5-9 13:30:44 | 只看该作者
本帖最后由 enzio复古车 于 2014-5-9 13:31 编辑
TREK中山公园 发表于 2014-5-9 11:27
链条SIL-TEC 技术,耐用性,润滑性比上代技术提升25%
齿数11S,适应更多骑行环境
握把区域的刹车力提升10 ...

听上去性价比很高的样子:)  那和老款的7800杜蕾斯比呢? 价格差不多   如果是全新的杜蕾斯  买哪个划算
5
发表于 2014-5-9 19:04:41 | 只看该作者
肯定买新款78

点评

楼上写错哦字啦。呵呵  发表于 2014-5-10 11:43
6
发表于 2014-5-10 11:43:15 | 只看该作者
enzio复古车 发表于 2014-5-9 13:30
听上去性价比很高的样子:)  那和老款的7800杜蕾斯比呢? 价格差不多   如果是全新的杜蕾斯  买哪个划算 ...

无法比较。老款的7800 十速,现在6800  11速的,更上一城楼了。
老款的78 变速手感略好,但是空气动力学就跟不上了。这种设计已经淘汰了。所以还是新款6800.更胜一筹。
更多实际体验,还是来店咨询查看。都有超值所获。
7
发表于 2014-5-10 15:07:49 | 只看该作者
7800 7900完全淘汰了,性能上差别太大了。去看看9000曲柄比7900粗多少,就知道性能差别了。喜玛诺在出9000和6800之前,已经落后对手太多太多了。9000和6800可以说是喜玛诺意识到自己劣势以后的逆袭之作。
现在9000和6800系产品的性能和价格彻底击败对手。
8
发表于 2014-5-12 08:51:30 | 只看该作者
派普 发表于 2014-5-10 15:07
7800 7900完全淘汰了,性能上差别太大了。去看看9000曲柄比7900粗多少,就知道性能差别了。喜玛诺在出9000 ...

7900和7800不比同时代的其他品牌差啊?也就重量吃点小亏,人性化设计,变速手感和速度,刹车力度,一直到价格,甚至考虑到组装的便捷性都是超越同级别对手的。SHIMANO不是没技术,电动就是他们先搞起来的,当其他品牌在套件上碳纤维和钛合金等高级材料用到不能用的时候,SHIMANO还在铝合金上面捣腾呢,他们不用高级材料就能造出性能超越对手,价格和成本却比对手便宜的产品。这就是技术底蕴。
9
发表于 2014-5-12 19:19:51 | 只看该作者
电动变速不是shimano 先搞出来的吧,嗯嗯
10
发表于 2014-5-13 07:09:12 | 只看该作者
喜欢78的手感…空气动力的差距应该还没有一泡便便的影响大~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

单车之家 - BikeHome.net

分享你和单车的快乐故事

Powered by Discuz!X3.2 © 2004-2015 Comsenz Inc.