caad10性价比为什么不高？

alfalxb · 发表于 2013-3-4 12:03:11

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

为什么网友说caad10性价比不高，看国外网站如bikeradar和海外论坛都评价很高的，为什么起点里很少有人骑，是真的骑过觉得不怎么样，还是觉得花那么多钱不如买低端碳，还是说只是在装B？

remark · 发表于 2013-3-4 12:57:50

单车架的话关键是价格吧

reckhou · 发表于 2013-3-4 13:32:57

我觉得相比一线品牌低端碳架，性价比已经高到不行了啊，当然如果和捷安特的铝架比，当然觉得贵

alfalxb · 发表于 2013-3-4 14:11:07

reckhou 发表于 2013-3-4 13:32
我觉得相比一线品牌低端碳架，性价比已经高到不行了啊，当然如果和捷安特的铝架比，当然觉得贵 ...

请问是giant哪款？

99鱼儿 · 发表于 2013-3-4 14:14:48

tcr FF？？？？

99鱼儿 · 发表于 2013-3-4 14:16:19

铝架的刚性好过中低端碳架，我觉得CAAD很不错，也不想很多人说的易拉罐铝

秦程 · 发表于 2013-3-4 17:47:19

我出c10车架，qq381668260

NOVICEBLUE · 发表于 2013-3-4 18:25:52

alfalxb 发表于 2013-3-4 14:11
请问是giant哪款？

TCR SL，传说中架做的很猛，没实践过

fox_henry · 发表于 2013-3-5 09:28:09

我来回答你，说他性价比低是相对CAAD9来说的。以前C9的售价大约为4-5k，而且还是handmade in usa，C10改变几乎没有，但产地却成了台湾，售价在6k5-7k，高出近50%。如果要从重量的角度和低端碳架比，性价比还是不错的。

外来民工 · 发表于 2013-3-5 11:00:59

本帖最后由外来民工于 2013-3-5 11:01 编辑

CAAD10今年不再单独卖架子了，去年卖的对大陆来说应该都是水货了。飞球6400HKD的标价折下来就是5200不到。终身保用。何来6，7K的价钱

[综合] caad10性价比为什么不高？