[讨论]马超vs赵云谁更猛？？

小武 · 发表于 2006-2-8 01:28:19

还没注册吗？一起加入来玩吧！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

马超的首次亮相：

“只见一位少年将军，面如冠玉，眼若流星，虎体猿臂，彪腹狼腰；手执长枪，坐骑骏马，从阵中飞出。原来那将即马腾之子马超，字孟起，年方十七岁，英勇无敌。”（第１０回）

马超的第二次出场，则是在其父马腾为曹操所害，马超合韩遂起西凉兵２０万来讨曹操时，由曹营诸将眼中所见：

“又见马超生得面如傅粉，唇若抹朱，腰细膀宽，声雄力猛，白袍银铠，手执长枪，立马阵前”（第５８回）

罗灌水并没有交代清楚马超到底身长几何，但从上面的描写看，再结合他的汉羌混血（其祖母为羌女，因此马超至少有２５％的羌人血统），有理由相信，马超身长，当在８尺以上；或可与赵云相仿。说到马超的长相，罗灌水使用了“面如冠玉，眼若流星”和“面如傅粉，唇若抹朱”等词句；后又有“锦马超”之语。因此，在下断言马超虽与吕布，赵云一样英气逼人，但更多了一份俊郎秀逸。当然，比之今日之众男优，马超之英武气仍远胜矣。

从武艺风格上来说，马超应与赵云相仿，既有勇猛的一面，更有灵动和机敏的一面；而与吕布有所不同。但从性格特点来说，马超则更加偏向于吕布，焦唳暴躁，好勇嗜杀。总体感觉上，马超可以用一个字来形如：“酷”。　当然，这个“酷”字不仅仅有“帅气”的意思，更隐含着冷血残忍的一层。（闲话一句：马超颇似前荷兰足球名将，素有“冷面杀手”之称的博格坎普）马超之先祖为东汉伏波将军马援，算是簪缨之后吧。这个马援，不仅是助东汉光武帝刘秀打下江山的开国名将，而且曾远征今越南，剿平了那里征贰姐妹领导的反汉大起义，并在事后明智地采取了怀柔政策和兴修水利发展经济的方略，为东汉王朝赢得了南越诸藩百年不乱的局面。（不过，在７９年中越之战时，越方恰恰就是引用了这段“伏波平南”的历史，来激起越南民间仇华抗华的敌忾情绪。此系闲话。）马超祖父“名肃，字子硕，桓帝时为天水兰干县尉；后失官流落陇西，与羌人杂处，遂娶羌女生腾。腾身长八尺。体貌雄异，禀性温良，人多敬之。灵帝末年，羌人多叛，腾招募民兵破之。初平中年，因讨贼有功，拜征西将军”（第５７回）。

马超集名将血统与羌汉混血于一身，因此会有其英勇善战兼冷血嗜杀的性格。马超父马腾身长８尺，因此有理由相信马超身长在８尺以上。

言归正传，现试论赵云，马超之战力优劣。

先比一对一单挑。俩人对名将战绩分别如下：

赵云VS文丑　５０－６０合，不分胜负（此时赵云尚在少年）　－第７回
赵云VS许褚　３０合，不分胜负　－第３１回
赵云VS许褚　二度力战，无回合数，仍不分胜负　－第３１回
赵云VS张合　３０余合，张合“拨马败走”　－第３１回
赵云VS李典　１０数合，李典“料敌不过”，败走　－第３６回
（此外，赵云曾从背后枪挑高览，但属偷袭性质，非单挑）

马超VS于禁　　８－９合，“于禁败走”　－第５８回
马超VS张合　　２０合，张合“亦败走　－第５８回
马超VS李通　　”数合之中，一枪刺李通于马下“　－第５８回
马超VS曹洪　　４０－５０合，曹洪”渐渐刀法散乱，气力不加“　－第５８回
马超VS许褚　　２３０合以上，不分胜负，但许褚遇险　－第５９回
马超VS夏侯渊　无回合数，未分胜负　－第５９回
马超VS张飞　　２２０合以上，不分胜负，但张飞有以逸待劳之嫌　－第６５回

二人上边单挑战例中，真正具有可比性的是如下几场，现分别予以点评：

（１）　赵云，马超均单挑胜了张合，但前者耗时３０余合，而后者仅用了２０回合。从表面上看，马超攻击力较赵云更为犀利；实则不然。

马超战张合之前，仅仅以８－９合轻松取胜于禁，体能精力几无损耗。而赵云呢？

赵云战张合之前，曾与许褚两度力战，估计总回合数绝对在５０回合以上，后想必是看到于禁，李典二军夹攻上来，而刘备已安全撤出，才且战且退的。在与乱军混战一番后，赵云又恰逢刘备为河北名将高览所困（高览与张合齐名，俱为袁绍旧将），于是又单骑冲阵杀了高览，复又杀散敌军。在这一番惊心动魄，马不停蹄的死战之后，赵云是在体能精力都有明显损耗的情况下，才开始于张合交锋的，却仍能以３０余合败之。若马超经过那番苦战，能以３０余合击败张合吗？吾甚疑之。还有一点也不可不察。前文提到，举凡武将对决，若是与对手第一次交手，彼此不摸门，那么在正常情况下，双方多会采取较为保守的战法，先求自保，待试探出对手虚实深浅后再决定如何求胜。然而在极端情况下，却有可能采取大胆冒险的战法。比如，卖个破绽放对方把刀砍进来，待招数用老后，快速闪避对手进攻的同时再快速攻击对方，这种战法就带有明显的冒险性质，在实战中往往能大大缩短交锋时间。还有就是，欺对手攻击速度慢，置对手的攻击于不顾，采取“同归于尽，后发先至”的拼命战法，从意志上先彻底挫败对手，也属于帮助取得速胜的冒险战法。赵云之战张合，应属于正常心态下，与对方并无个人仇怨，纯属各为其主，因此不必太过冒险；反观马超之战张合，马超身负杀父之血海深仇，“咬牙切齿”，临阵心态属于极端心态，因此更有可能采取冒险速胜战法。从张合这个角度来看，面对一个杀红了眼的对手，也很有可能招数上还未山穷水尽，意志和胆气上先自输了－－张合想想也觉得冤呀：马超啊马超，是丞相杀了你父，你跟我拼什么命啊？（２）　赵云胜李典（１０数合）－马超胜于禁（８－９合）
此二战，赵云，马超均是在神完力足的情况下出战的，二人在这一点上处于同一起跑线上。诚然，马超胜于禁所用回合数少于赵云胜李典的，但同样如上所云，这一表面差距很可能源于马超的冒险速胜战法。更何况李典之战力较于禁明显为高，因此能够多支撑几个回合，并不说明赵云战力偏弱。
（李典属一流末，二流初；而于禁恐怕属二流中下，单挑从未取胜过，连战平都难得。李，于二人战力几乎差了一个档次）

由此看来，非但不能得出马超优于赵云的结论，反而似乎要让人接受相反的结论了。

马超有一场为人诟病的单挑：４０－５０合居然拿不下一个曹洪，虽然后者已“渐刀法散乱，气力不加”。然而细分析起来，此战实难作为攻击马超战力平平之口实。首先，马超是在连败三员曹营名将之后才与神完力足的曹洪交手的，体能精力上吃了些亏。其次，曹洪就是庸手吗？非也。曹洪虽单挑仅胜过一场（也是４０－５０合，还用了拖刀计），但也没有过明显的败绩（虽战臧霸有些不利，但毕竟未败）。因此，曹洪完全可能是那种韧性十足的武将－－我虽然绝对赢不了你，可你想轻松拿下我来，哼哼，也没那么容易！更何况曹洪此战之背景太特殊了－－他要是轻易认输，那马超很可能追上曹操并杀之；且自己刚刚因丢了潼关而差点被曹操斩首，于众将面前可谓颜面丢尽，因此也急需在这一战中有所表现。因此，在曹洪一方，这场厮杀非寻常战阵交锋可比：寻常交锋，若发现自己明显不敌对方，不用等到山穷水尽就可败走；但此战却非要硬拼到底不可。若张合当此，亦应能力拼至４０－５０合。当然，如果用所谓相生相克的理论去解释，可能就简单多了：马超战法天生克张合，但却不克曹洪。

总而论之，虽表面看来马超较赵云速胜，但却无法证明马超之攻击力在赵云之上，反却令人有相反的怀疑。在此，我们姑且认为二人在单挑中的攻击力表现完全相同吧。

下面点评二人在以一敌众的局面下的战绩。

二人虽都曾以一敌众，或胜之，或全身而退，但对敌之战将都无甚名气。赵云战绩，前文已述；此略。马超曾独战韩遂部将五人，杀三人，余二人败逃；又曾独战杨阜及其宗弟共８人，杀７人，刺中杨阜５枪。

以一敌众，二人依然难分高下。

最后点评单骑冲阵。赵云在前三国中，曾有数次单骑冲阵，力挽颓势；而马超却几乎没有。（在后三国中，赵云依然宝刀不老，屡屡单骑突阵；而马超更是毫无表现。）　赵云之单骑冲阵记录如下：

（１）　几番力战之后，仍能单骑闯阵，于万马军中杀高览，败张合，保刘备突围。（第３１回）

（２）　长阪大战。此略。（第４１回）

（３）　第７１回所述之赵云单骑闯阵，其战力胆略，不稍逊于长阪大战。诸君请看原文：

赵云“杀入重围，左冲右突，如入无人之境。那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。云救出黄忠，且战且走；所到之处，无人敢阻。操于高处望见，惊问众将曰：“此将何人也？”　有识者告曰：“此乃常山赵子龙也。”操曰：“昔日当阳长坂英雄尚在！”急传令曰：“所到之处，不许轻敌。”赵云救了黄忠，杀透重围，有军士指曰：“东南上围的，必是副将张著。”云不回本寨，遂望东南杀来。所到之处，但见“常山赵云”四字旗号，曾在当阳长坂知其勇者，互相传说，尽皆逃窜。云又救了张著。
　　曹操见云东冲西突，所向无前，莫敢迎敌，救了黄忠，又救了张著，奋然大怒...”　

点评：马超之嗜血好杀，绝过于赵云矣，然何其少有单骑冲阵乎？单骑冲阵，除了需要过人的胆略，更要有将自己连人带马，上下左右封护得滴水不漏的本领。若无此能为，纵然子龙一身是胆，亦无法多次单人独骑，杀入重围而全身而退！更何况无论经历多么险恶的死战，赵云始终没有负过一次伤，流过一滴血！（东吴第一勇将周泰当愧于自己的一身伤疤矣）　以此观之，赵云之防守能为，当优于马超矣。

结论：赵云优于马超；二人攻击指数持平，但赵云防守指数更胜一筹。