央视“大裤衩” 苏州“小秋裤” 像秋裤吗？央视有伴了

xuxuxu88

        网友现场实拍苏州市东方之门即将完工的照片，引发众多网友群起吐槽。有网友笑称，央视是蹲姿的，这个改站姿了。

ps：这尼玛完全就是条秋裤啊！有木有……

像秋裤吗？央视有伴了

叶和贵

能住人吗？———否则是浪费

Jerysys

哈哈，笑了

avina

神州大地，无处不裤衩，
有蹲的，有站的，更多的是脱掉的

晶晶

各类姿色，各自为主，各有所爱。

Hawl

我承认我笑了

潘德岐

作者：成都商报记者雷蕾（有删节）

（从这个角度看，货真价实的“女上位”）

当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。

设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！

价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。

有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西

下文作者：老沙弥，节选

央视新大楼的建筑设计师荷兰人库哈斯，在设计中标以后得意忘形，暴露出设计理念。库哈斯在其2005年出版的新书《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对（现贴图中已被黄圆圈遮盖），这个东东就是此次着火的辅楼。这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现在已经被删得干干净净。但人们在网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到三幅。

据《中国房地产报》（2009.1.7）报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”

这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。

1、 2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。

2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？”

这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。

3、河清先生曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告河清，书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……