单车之家-BikeHome.net

标题: 关于码表的干扰问题 [打印本页]

作者: doudouba 时间: 2008-10-21 15:08
标题: 关于码表的干扰问题
上周在起点装车的时候顺便搞了个VETTA V100无线码表，动起来的时候基本没有问题，经常在红灯停车的时候速度反而飙升，今天早上扫了一眼MAX为76Km。
之前一直用有线，没有无线经验，不知以上现象是否正常？

作者: 小虹口 时间: 2008-10-21 15:42
无线的容易受到干扰。。比如摩托车开过去就会乱跳。

我的MAX是 169

作者: 小黑 时间: 2008-10-21 15:55
300多也碰到过

作者: 以德糊人 时间: 2008-10-21 21:01
楼上阿骨头高，我最多90+，看着很欣慰

作者: shaolin711 时间: 2008-10-21 22:04
topeak 什么烦恼都没有

作者: javen 时间: 2008-10-21 23:01
VETTA V100在国外评价不好...

作者: 静思 时间: 2008-10-22 08:49
因无线信号易受干扰,所以会错误显示,没有有线传输来的可靠,可能"无线"两字比较诱人,
但数据处理出错,总让人不舒服,

作者: jackenn 时间: 2008-10-22 09:59
1606L，没遇到这样的问题

作者: 猫毛帽 时间: 2008-10-22 10:28

原帖由 jackenn 于 2008-10-22 09:59 发表
1606L，没遇到这样的问题

支持 1606L DTS 干扰小，手机、前灯都不影响

作者: 小黑 时间: 2008-10-22 13:19
猫眼有线的,无线的,1606L有线的,无线的我都用过,都有干扰

作者: 小黑 时间: 2008-10-22 13:21
本来就是磁感应的,所以只要周围有磁场,不可能没干扰

作者: doudouba 时间: 2008-10-22 15:12
仔细想了一下，干扰源来自两方面，一个是磁场，另外一个是各种空间传输的射频信号干扰。磁场干扰暂时想不到办法，我在想如果把接收天线的方向性调整一下，一定程度上应该可以大大减少手机等信号的干扰吧？目前还不知道他天线是全向还是定向的，谁有资料的提供一下，准备动手DIY一下，搞好了报告一下，搞不好打死也握冒头，丢不起那个人哦:P

[ 本帖最后由 doudouba 于 2008-10-22 15:14 编辑 ]

作者: 小黑 时间: 2008-10-22 15:17
其实主要是磁性的干扰,一般无线马表都用了比较高的射频发射信号,稍微好的用2.4GHZ的传输,所以基本上传输数据的干扰是非常小的,但是磁场的感应却无法避免的

作者: doudouba 时间: 2008-10-22 15:26
如果是大部分是来自磁场干扰的话，理论上也可以通过以下方式解决：加大磁铁磁场强度（需要搞块强磁），另一方面降低感应头的灵敏度（可通过霍尔器件的外围电路调整，通常也就是换个不同阻值的电阻）。这样码表这一套的整体效果不变，而抗扰度应该有较大提高。

作者: treker 时间: 2008-10-23 12:44
我猜天线应该是全向的。
单从干扰源来看，如果仅为附近motor射频电磁场造成，我觉得能扰动2.4G无线数字链路的可能性几乎很小。
而如果是磁场造成的，能达到离探头5mm处磁珠强度的磁场源，应该也不会太多，当然探头的灵敏度是一个问题。
所以，我开始有点怀疑探头内部或者码表内部的EMI/EMC是不是过关，当然可能有点过虑了。
在很难怀疑2.4G和有线屏蔽功用失效的情况下，我怀疑磁探头HALL器件在严格完成工作后，在进入编码上传工作之前的PCB TRACE一级被干扰了。
这个是我纯粹瞎猜，PCB一级的抗干扰方法也很多。既然猫眼，西格玛都没处理好，看来是有难点的。难点不在技术，而在成本和体积。
我想汽车能处理好，而BIKE不能就在PCB这一级别了。
我有一个想法，其实使用数字滤波算法，在采样失败的情况下，同样能将脉冲的KM/H MPH改善。
不知道，纯瞎猜。

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 14:31
我是觉得偶尔干扰下也没什么大关系,只要不是干扰到回不到正常状态就行了

作者: 静思 时间: 2008-10-23 15:53

原帖由 treker 于 2008-10-23 12:44 发表
我猜天线应该是全向的。
单从干扰源来看，如果仅为附近motor射频电磁场造成，我觉得能扰动2.4G无线数字链路的可能性几乎很小。
而如果是磁场造成的，能达到离探头5mm处磁珠强度的磁场源，应该也不会太多，当然探头的灵敏度是一 ...

赞同楼上的分析且分折的很专业，但码表会采用2.4G无线数字链路吗？

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 16:11
CATEYE V2C和V3,VDO Z3都是2.4G的,传输距离达5米

作者: treker 时间: 2008-10-23 18:05
猜测估计是在成本体积重量之间做trade off了，否则没道理了。
2.4G的我没用过，看说明书上写的是virtually eliminates interference and cross-talk，估计这下猫眼有点把握不干扰了。不过这个耗电量就。。。。。

作者: 小黑 时间: 2008-10-23 18:16
几千的手机都会有没信号的时候,几百块的马表有点干扰又不影响什么

作者: zhyzq2003 时间: 2008-10-23 21:05
我的两个都是迪卡侬的10型无线马表，从来没有遇到过楼主这样情况

作者: beijixiong003 时间: 2008-10-24 15:43
(*^__^*) 嘻嘻……

欢迎光临单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/)