单车之家-BikeHome.net

标题: 世俗的眼光挑断了八段变速的脊梁——自江苏单车网vip 区 [打印本页]

作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 12:47
标题: 世俗的眼光挑断了八段变速的脊梁——自江苏单车网vip 区
昨天和小黑谈了一下,觉得应该加强苏沪两地的单车交流。
这里,我赚一些江苏单车网vip 区的帖子过来,大家一起,两地讨论,相信会有更大的助益的

大家有好的帖子,也可以相互推荐,互相学习,我知道上海这边,公路的高手很多的。

八段的变速现在已经基本灭绝了——特别是在高端车方面。

但是,这意味着什么呢?

意味着我们的技术进步了,所以我们的档位更多了?

还是什么?

我们现在山地车都使用着27速的系统,但是,事实上,天知道,我们只有不到15个档位左右!

你相信吗?

而我们曾经的八段变速系统,也能达到这样的档位比例。

好,让我们来讲讲所谓的27速变速系统。

27速系统是前三后七,从前边最大盘片对后边最小盘片,大概在42-11的比例。前边最小盘片,到后边最大盘片,约22-34。

中间,有许多档位,那这个数字是不是27呢?肯定的说,不是。

因为涉及到在各个盘片之间切换,而这中间有很多等效的比例,比如42-21,和32-16,或者非常接近。

我们每次变速都希望操作最少,同时,希望变换的幅度更大(特别是对于山地车,经常应付各种不同的路面。

而我们不可能作的事情包括,为了追求细微的差别,在前边的大齿盘和小齿盘之前跳动,这样的话,我们需要的是,仅仅通过变换后飞轮,就可以较大程度的控制传动比。

对于9速的系统来说,每次变档,变换的传动比更加细腻,但是,幅度更小,想要突然变化更多的传动比,我们需要多拨好几个档位。而更长行程的操作,无疑会耽误时间,同时,让手的位置更加不稳定。造成操控时候的危险,以及在握把加速的时候,手上使不出来力气。

对于8速,每次变换档位的传动比差距更大,可以减少拨档的数量,就可以非常快的切换。如果把现在9段的一次进四档的功能加到过去8段的传动系统中,8段无疑非常好用。

同时,八段的链条更厚,在耐久性和刚性方面,有非常好的效果。
那么,为什么没有八段了?
这个就像我们希望INTEL的主频越来越高,但是,效果却不一定越来越好一样,流水线长了,时间上,还是延迟了。
但是,INTEL靠增加主频骗钱,我们靠高主频来获得心理的满足和虚荣。
在公路车上,9段,10段,都是非常好的选择。但是,在山地车上,有些问题需要另外考虑,山地车现在在某种程度上说来,已经是脱离了原来关于自行车的定义。
那么,是不是档位越少越好呢?那么是不是我们用7段,6段,或最早的变速车一样,使用5段就可以了呢?不是这样的,那为什么是8段呢?
我也不知道。
不过,8段的消失,是个遗憾。

uzzi的汇贴
对于那些作风粗放的力量型选手来说,8速套件更加坚固耐用,但市场上已经很难觅到优秀的东西.

而对于那些频率型的选手来说,9速能提供更细腻的变速,有助于维持频率.踩不上去就下来推车,UCI赛场经常见到.

8段固然很好,但市场已经很难接受,没有工厂再生产这些东西,所以被淘汰也在所难免.

升级无极限!

业余选手或者叫业余爱好者追求更多的是骑行时的感觉!所以自我剖析真的没必要,这样会把爱好变得索然无味!

升级无极限,但也要量力而行!
collins的回帖:
去年碰巧淘到一套全新的XT739连体指拨和XT8速飞轮,车行老板都说老款XT,指拨作工极好,保养好的话用个10-15年都没问题。拆开上油的时候看了一下果真不同凡响,外壳都是金属的,现在装到旅行车上面了。

我想现在山地车上9速系统大行其道也有一定的道理。山地车运动经过几十年的发展,越野道的难度和车子的通过能力都今非昔比。8速牙盘通常都是11-30齿轮,通过一些特殊地形可能会比较吃力。11-32最大齿轮的话,最后的32齿盘片与前一片的齿数已经差别很大了。如果要照顾到大多数的爱好者,34齿的盘片很难装上8速系统。在8速系统上,假如齿数跨度太大,必然影响变速的细腻程度,突兀的变档和突然改变的蹬踏扭力也会影响骑行感受。还有一些竞赛选手,全程都是中盘搞定,9速飞轮的32-34齿的用处就非常大了,否则真的一个极陡坡,不得不半路用前拨切换到小盘片,这样后面飞轮的档位也要作出的调整,难免手忙脚乱,还容易出故障。9速系统提供更多齿轮比,变挡细腻精准,这么多年下来,其强度也完全不输8速,加上价格一下来,大家都上9速了。

不过在旅行车上,8速系统真的是绰绰有余了。老款XT与众不同的质感,用着都令人开心!
作者: 刘影    时间: 2008-9-18 12:58
虽然大多数人用不到更新的功能,不过人的欲望是不会停止的
作者: 乌尔里希    时间: 2008-9-18 13:30
这个档数当然是越多越好咯....当你艰难爬坡的时候,进一个档.重了.退一个档.轻了.这时候你就会想了..这中间要是再有个档该多好. ..
作者: scorpioz    时间: 2008-9-18 14:33
自己的肯D9段,老婆的duke8段,平路骑起来没啥区别,巡航的档位还是那样 :) 8段爬不上去的坡,9段也一样。。。不得不承认,人老了。。。

对了小蒋你去起点不叫我
作者: michaelto    时间: 2008-9-18 15:32
看看SHIMANO的产品定位就知道了,现在9段系统都是定位于竞赛的,8段是定位于骑行体验和健身的。竞赛的东西当然是越细腻越好。
只是觉得遗憾的是,现在8段没什么好选择了
作者: andypr    时间: 2008-9-18 16:24
有道理,学习了。不过至于自己还是8段,够用就好。业余的更多是享受骑行带来的乐趣,对装备没那么高的追求。
作者: 风林火山    时间: 2008-9-18 16:57
烧车无至今 放下毒品 回头是岸
作者: joe.chen    时间: 2008-9-18 17:47
原帖由 allanwalker 于 2008-9-18 12:47 发表
好,让我们来讲讲所谓的27速变速系统。

27速系统是前三后七 ...

............
作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 18:05
智商有限。。。。。。。
作者: risun    时间: 2008-9-18 19:09
8飞和9飞的差别是客观的
骑得出来骑不出来是主观的
以主观感受替代客观事实是错误的
作者: luckan1984    时间: 2008-9-18 19:33
呵呵 737变速的细腻那是从现在的xtr上感觉不到的
作者: 半块饼干    时间: 2008-9-18 19:37
前提是你要能买得到
作者: yu86604138    时间: 2008-9-18 20:53
wo de

FW9@[J)}[}_)]`7@E_W_6AU.jpg (37.04 KB, 下载次数: 11)

FW9@[J)}[}_)]`7@E_W_6AU.jpg

作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 21:17
原帖由 risun 于 2008-9-18 19:09 发表
8飞和9飞的差别是客观的
骑得出来骑不出来是主观的
以主观感受替代客观事实是错误的

档位的细分,优点确实有的
如果内15速产生了呢?
或者基于自行车的无极变速
作者: 刘影    时间: 2008-9-18 21:19
向前看吧,10年前我买电脑,mmx166 1000出头,上个月我买am2 500+,430元,9速好过8速这是不用怀疑了,即使8速够我用,我也再不回去买8速。
作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 21:36
机械产品和电子产品还是有区别的
比如说未来公路车的11速 ,现在 comp的已经在路上测试一段时间了
而s的11速,一直 因为强度,耐用性问题 ,(基座太窄,11片太薄 )
而迟迟不能上路
作者: 光光    时间: 2008-9-18 22:34
不是说8速不好,而是8速现在买不到高端了,737飞轮哪里还买得到哦

9速不仅是比8速多一个档位的问题,9速的等级高意味着加工精度更高,传动变速越平稳

简单说就是现在的9速系统做的比8速的精致,等级决定了一切

如果给我同级别的8速和9速比较
比如xt737和xt770,我没有偏见,因为精度是一样的
作者: 光光    时间: 2008-9-18 22:35
世俗一把,用10速公路系统的人快换成9速吧 要不然就世俗啦
作者: nadiawu    时间: 2008-9-18 22:38
同意LS光光的,精度是精度,精度是厂商划分各级别档次就决定的,但段位是随着一个时期工艺的整体提升而提升的。
作者: 光光    时间: 2008-9-18 22:50
另外用耐用度来衡量一个零件好坏是非常狭隘和片面的,耐用就是好?

king的花鼓1k公里就要保养一次,按照耐用度来衡量,早就该关门倒闭了

有句话叫适合自己的才是最好的

现在自行车爱好者的兴趣越来越多样化,根据自己的需要选择适合自己的零件,才是最好的

不耐用不是问题,坏了就换新的,只要经济上能承受,自己愿意,谁也管不着,更不是世俗

什么是最好的?我目前的体会是,买得起的最贵的就是最好的!
作者: 悟空sc    时间: 2008-9-18 22:54
档位的精细划分是很有必要的,特别是对于这种以人力为动力的机械来说。

9速不只是多一个档位这么简单哦,档位间的落差更小,出力的落差也就更小。虽然更细腻的换档只能为你省下那么一丁点脚力,但是对于长途或比赛来说,这丁点的积累可是珍贵的
作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 23:14
哇 ,我没有说9速不好啦
我只是说8速的终止,总是有一点可惜。
而一套产品(变速)的好坏
取决于几个方面
硬度,顺畅度,变速速度,耐用度,可靠性
精度包含在顺畅和变速速度上,同等精度,8段的顺畅度和速度同样会因为片距而显得慢
硬度方面,材质提升,结构改良,可以提高硬度
耐用度,同样,依靠材质改良可以实现
可靠性,我信赖8速,虽然我所有车子都9速
我想提出的是一个问题,why 9speed?
如果有一天我们遇见了10速的,我们作何应对?
7.8,9,10,哪个更好?
还是内无级更好 ?
如果用现在9速的技术和设计生产8速,又是什么效果
常解常新,在上海讨论的版面环境,积极程度真的不错!
继续,继续
作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 23:19
原帖由 光光 于 2008-9-18 22:50 发表
另外用耐用度来衡量一个零件好坏是非常狭隘和片面的,耐用就是好?

king的花鼓1k公里就要保养一次,按照耐用度来衡量,早就该关门倒闭了

有句话叫适合自己的才是最好的

现在自行车爱好者的兴趣越来越多样化,根据自己 ...

回光光,耐用是好啊,但是只是一个方面,我也没有说其他不好啊
所以不是狭隘和片面了
我没有用这个来攻击一个产品哦
另外,king我也在用,所以,还是有发言权的,我喜欢的肯定不是kings的保养公里数
而是别出心裁的ring drive,ac学到了一半rd的精华,但是,没有完全做好,所以,即使号称120激励,还是没有卖过king,是不是
要不,你来开贴 ,我们继续聊花鼓驱动系统?
一个产品,总有好有坏的地方,不然就不正常,是不是?
继续,继续
作者: allanwalker    时间: 2008-9-18 23:22
我还有一个帖子,是关于闪电的车手kill"killa"的,他使用的是9速的飞轮,但是,拆掉了最小的盘片,变成一个变相的8速。
这是他肯定了9速的系统了。
而使用8速是因为他仅仅需要这么多而已。
所以,问题还是,why9,not 10,or not 8?
作者: 乌尔里希    时间: 2008-9-18 23:35
另开一贴吧..讲讲那个8飞怪杰..
作者: 光光    时间: 2008-9-18 23:36
9速的流行,因为它最中庸,夹在10s和8s之间,中庸包含了价格和等级两方面,也是车友最看重的两方面

10速的缺点是山地车至今没有10s系统

而9s系统山地,公路都有,这样就产生了很多新搭配,比如公路车装山地飞轮
这种混搭在折叠车中尤为常见
9s的流行是因为规格的统一,可选择的产品多样性
比如9速飞轮,就有sram pg950 970 970dh 980 990,shimano hg50-9,70-9,6500 7700 ,xt760 770 xtr952 960 970等等,档次和价位都非常全面,适合各种玩家

而8速飞轮实在少的可怜,而且买不到中高端的8速系统

9速是王道,因为可选的配件实在太多,10s和8s选择面太小
作者: 光之鹰    时间: 2008-9-18 23:37
8速是少点     进一个档.重了.退一个档.轻了
作者: 悟空sc    时间: 2008-9-19 01:03
LZ的论点似乎放在强度上,没错,8速的链条飞轮什么的确实比9速的要粗壮,问题是,有必要吗?

9速是否常有因为链条或飞轮太单薄而被踩断或踩变形的例子呢?

抱歉我孤陋寡闻实在没怎么听说……
作者: 超超哥哥    时间: 2008-9-19 08:25
8段9段我倒是不懂,反正都是骑,但楼主的言辞真夸张“世俗的眼光挑断了XX的脊梁”,靠!嘎文艺干吗啊。我一看标题还以为楼主要讨论人生观、价值观的问题,或者要讲述社会性问题还是思想性问题,原来是8段停产了不爽而已...
作者: 贝多芬    时间: 2008-9-19 08:31
骑车靠的是腿
作者: 鬼力    时间: 2008-9-19 08:42
原帖由 贝多芬 于 2008-9-19 08:31 发表
骑车靠的是腿

可是性能差也是不行的
作者: allanwalker    时间: 2008-9-19 09:32
原帖由 光光 于 2008-9-18 23:36 发表
9速的流行,因为它最中庸,夹在10s和8s之间,中庸包含了价格和等级两方面,也是车友最看重的两方面

10速的缺点是山地车至今没有10s系统

而9s系统山地,公路都有,这样就产生了很多新搭配,比如公路车装山地飞轮
这种混搭 ...

华,哪天公路出11速了,山地出10速了,是不是说10苏的流行是因为它介于9和11之间呢?
大家可能误解我的意思了
我的意思说,多少速合适,在这个中间,我们怎么设定这个齿轮比

光光太激动了。中庸的,不一定是最好的,是不是。
我们讲的是山地,而我个人,更偏向于全山地
作者: 乌尔里希    时间: 2008-9-19 11:10
那单速呢...单速山地呢?..
作者: allanwalker    时间: 2008-9-19 11:16
单速是一个很有意思的范畴,完全不同的骑行感受
简单,明了,快捷,而单速的乐趣,最大取决于车架,轮子。
简单到 没有可以挑剔和推卸责任,好不好,是神是鬼,脚一踩上去,就知道
最有乐趣的骑行方式之一
作者: 乌尔里希    时间: 2008-9-19 11:21
这个单速的车.曾有个灰鼻子棕熊很推崇.说是:"最严肃者的骑行"  得.我实在不感冒... 话说11速都出来了.还抱着8速干嘛啊...你就直说了吧...兜了半天还不知道你表达的意思..
作者: allanwalker    时间: 2008-9-19 11:29
哎,真没兜什么
呵呵,就是找个话题讨论一下,然后题目起得艺术化了点,就乱了。呵呵
我的意思是,可以讨论一下设计
如果采用8速系统,用9速的齿比,保持8速的片厚和间距。
如13-34(对11-34),12-32(队11-32),这样的效果又是如何呢?
就是讨论一下,也不是说要证明和推崇什么,是不是?
至于说单速是最严肃的骑行,是有一定道理的,对车架,对个人技术和能力最严格,最挑剔的考验。
当然,不是最舒服的考验。
这个和我们有时候使用fg(fixed gear)一样,常玩常乐,多换换口味
作者: 小白    时间: 2008-9-19 12:14
变速是用来适应不同的路面的,可你永远都不知道接下来的路是怎么样的,更多的飞轮就可以适应更多的路,八速已快完成它自己的任务了,可以休息了
作者: 贝多芬    时间: 2008-9-19 14:31
我就是用8速
作者: 光光    时间: 2008-9-19 15:37
原帖由 allanwalker 于 2008-9-19 09:32 发表

华,哪天公路出11速了,山地出10速了,是不是说10苏的流行是因为它介于9和11之间呢?
大家可能误解我的意思了
我的意思说,多少速合适,在这个中间,我们怎么设定这个齿轮比

光光太激动了。中庸的,不一定是最好的,是不是。
我们讲 ...


如果山地出10速,一定会流行10速,以后山地出11速也一定会流行11速的
作者: 古诗词    时间: 2008-9-19 17:16
有图吗,都没看到过
作者: kerwin    时间: 2008-9-19 17:25
我是这样想:先期开发9s的厂商会抢占高端市场,同时更有利于自己品牌的推广。后面的厂商不跟上的话会处于不利的竞争地位,等后进厂商跟上了,9s就普及了,普及了就取代8s成为利润来源了,8s就渐渐淘汰了。然后又会有厂商开发10s11s12s...
作者: allanwalker    时间: 2008-9-19 17:47
对阿,就一直卯劲往上搞,该流行多少速呢,在山地来说,44:11——22:32,中间的变速比例大约是5.82:1
中间需要细分多少个档位出来,才能体现变速的细腻呢?
无极变速对手工操作来说,不是最好的选择
作者: 小虹口    时间: 2008-9-19 18:57
其实我觉得最关键还是自己的硬件---腿


但是现在科技不断的更新为什么不相前看呢?


(8S的737我骑过。。的确很精准)
作者: 乌尔里希    时间: 2008-9-19 19:26
这贴是渐渐的深了..你那个 "8速系统,用9速的齿比,保持8速的片厚和间距 " 我看了半天.没回过神来   
作者: allanwalker    时间: 2008-9-21 08:34
回楼上,8和9的塔基宽度一致,取9速飞轮的常用8片齿轮比。
不知这样请不清楚
这样,片子厚了
变速间距仍然细腻。
作者: 赛事秘书    时间: 2008-9-21 09:42
山地而言
同等级传动,飞轮片的间距越大,容差值越大,变速越精确,相反,飞轮片的间距越小,容差值越小,就会造成变速不畅,当然飞轮片的减少并不一定意味着不细腻,这和齿轮比设计有关,但飞轮片的增加一定程度上是加深细腻感,就我们的使用程度上是否完全需要这种细腻感?
作者: 半块饼干    时间: 2008-9-21 09:50
按照LS的逻辑 我们的使用程度上 2,3千的铝架和2,3万的碳架 有区别吗?

[ 本帖最后由 半块饼干 于 2008-9-21 10:25 编辑 ]
作者: 赛事秘书    时间: 2008-9-21 09:54
前面提到同等级,如果LS认为2,3千的铝架和2,3万的碳架公路车属于同等级,我也无语了
作者: 半块饼干    时间: 2008-9-21 10:27
刚才打错了
应该是 2,3千的铝架和2,3万的碳架使用起来有什么大区别吗? 除了那一点点的重量
作者: 光光    时间: 2008-9-21 13:03
应该这么比,2,3k的碳架和2,3的碳架有什么区别

铝和碳纤材质不一样,再说铝材也有很型号,纯比重量,铝材不一定会输给碳纤维
作者: allanwalker    时间: 2008-9-21 19:41
原帖由 半块饼干 于 2008-9-21 10:27 发表
刚才打错了
应该是 2,3千的铝架和2,3万的碳架使用起来有什么大区别吗? 除了那一点点的重量

我彻底无语了,中国人和外国人有那么大差别吗?
除了那点肤色?
塑料和 金属,你说怎么比?
不一样的感受!




欢迎光临 单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/) Powered by Discuz! X3.2