单车之家-BikeHome.net

标题: 知道为什么倒了那么多学校吗? [打印本页]

作者: 贝多芬 时间: 2008-5-22 20:04
标题: 知道为什么倒了那么多学校吗?
自己看吧,俺不说了...

20080522_2b44ce45fdb5d9144738Y1KQ7ROWUpjq.jpg (249 KB, 下载次数: 14)

20080522_74c10661a34eedb02352nfQUX4ZSiLvd.jpg (128 KB, 下载次数: 17)

20080518232540158.jpg (128 KB, 下载次数: 18)

北川政府大楼,对比,没有粉碎性倒塌.

10193867_438648.jpg (108 KB, 下载次数: 14)

政府大楼内部,里面还可以进人.看看柱子多结实.多粗.

作者: esso76 时间: 2008-5-22 20:05
贝多芬的帖
沙发先

作者: esso76 时间: 2008-5-22 20:05
是不是钢筋太少的关系？

作者: panda 时间: 2008-5-22 20:06
豆腐渣工程~！现在不是在查了么~！

作者: 人妻杀手 时间: 2008-5-22 20:10
筷子粗的钢筋

作者: 贝多芬 时间: 2008-5-22 20:11
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆，局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄，不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少，水泥厚度也不够，钢筋离水泥表层很浅，并且不是用的螺纹钢，而是普通钢材。

作者: esso76 时间: 2008-5-22 20:12

引用第5楼贝多芬于2008-05-22 20:11发表的:
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆，局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄，不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少，水泥厚度也不够，钢筋离水泥表层很浅，并且不是用的螺纹钢，而是普通钢材。

专业阿
怪不得写了9首交响曲

作者: 疯狂-MTB 时间: 2008-5-22 20:12
豆腐渣工程～

作者: 贝多芬 时间: 2008-5-22 20:13
有钢筋的楼房很少粉碎性倒塌. 有的房子都歪了,墙壁都烂了,但是屹立不倒.里面的人还能跑出来.

作者: esso76 时间: 2008-5-22 20:13

引用第7楼死人也疯狂于2008-05-22 20:12发表的:
豆腐渣工程～

允许我联想一下7楼的ID和发的帖子内容的关系：

豆腐渣工程
死人也疯狂

作者: michaelto 时间: 2008-5-22 20:14
和人民公仆大楼来个对比,啥都不用说了

作者: panda 时间: 2008-5-22 20:14

引用第5楼贝多芬于2008-05-22 20:11发表的:
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆，局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄，不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少，水泥厚度也不够，钢筋离水泥表层很浅，并且不是用的螺纹钢，而是普通钢材。

解释的超级专业，现在明白了什么叫豆腐渣工程了~！

作者: panda 时间: 2008-5-22 20:21

引用第12楼天乐于2008-05-22 20:15发表的:
没钢筋！！！！！

也没水泥饿~！

作者: chiral 时间: 2008-5-22 20:24

引用第5楼贝多芬于2008-05-22 20:11发表的:
第一张照片显示的砖头在砌筑时没挂满水泥浆，局部根本就没水泥。第二张照片显示楼板太薄，不是一般的薄。圈梁和柱子钢筋太少，水泥厚度也不够，钢筋离水泥表层很浅，并且不是用的螺纹钢，而是普通钢材。

专业的

作者: 贝多芬 时间: 2008-5-22 20:32
看大梁中间密集的钢丝.不然民房肯定粉碎性倒塌.但是钢丝拉扯着,就塌了个角.

86dda226ad35dd048b82a136.jpg (216 KB, 下载次数: 11)

作者: 刘影 时间: 2008-5-22 21:24
请大家理智看待问题，用两幢造价天地之别的房子来比较没有意义

前面几张图片用的是预制板，即使是4级板现在已经基本淘汰，所以这幢房子至少是四五年前建造，而且成本很低，全部用砖墙也是理所当然

政府大楼全部刚劲混凝土，抗震性自然好，中国哪个政府大楼花钱少

仅凭几张图片断定豆腐渣工程无疑是断章取义，当今网络传播速度飞快，随意制造不安的言论会造成很大影响，发帖前清先思考，不要图一时之快，既然爱国就要为自己的言论负责。

作者: 寒夜梦飞 时间: 2008-5-22 21:29
政府大楼是给当官的用的学校是给学生用的 “质”的区别......

作者: esso76 时间: 2008-5-22 21:33
看来除了顶贝多芬还要顶高圆圆

作者: 游星 时间: 2008-5-22 21:59
听说这次要好好整治这帮豆腐工程的人，我认为还是枪毙了最好

作者: 贝多芬 时间: 2008-5-22 22:10
俺也是转载的

作者: silencez 时间: 2008-5-22 23:51
哎。。。不说了。。。

作者: nadiawu 时间: 2008-5-23 00:56

引用第19楼小丰于2008-05-22 21:59发表的:
听说这次要好好整治这帮豆腐工程的人，我认为还是枪毙了最好

就希望到时别该枪毙的不枪毙，被拉出些无辜的权利斗争的失败者来垫背。我真怀疑每次都这样，所以一轮一轮下来，剩下的都是坏人了。

作者: jingo 时间: 2008-5-23 01:04

同行啊........
1.水泥抹浆面积未达到80%的规范要求.
2.光从外观看预制板好像没什么......不过预制板本身的抗震性是极差的.....
3.那根长条状的...顶多直径16的Q235光圆钢筋，如果是梁的话跨度太大不可能用...柱的话不排除墙体间构造柱的可能，那样的话用这钢筋也说得过去。。。也有可能是屋面女儿墙之类的，那样的话这样也不算太过。。。

除第1条确实是施工过于粗糙外，另2个考虑到造的时间和不能确定是哪里的东西，不能枉下结论。。。
同时也能宽慰大家新造的房子办公楼什么的应该不会发生这样的问题。。。这本该是能避免的。。。唉。。。

作者: 虔虔 时间: 2008-5-23 03:59

豆腐渣工程，也就是王八蛋工程。。。

作者: 开水壶 时间: 2008-5-23 15:29
同意刘影及JINGO的观点,对第1点补充一下,确实有施工时的问题,造成这种现象很可能是施工时对砌块未充分浸泡,或是直接用干砖砌墙.结果是沙浆的水分被砌块(砖)吸收,降低粘和力.
另外从照片看,混凝土的钢筋保护层大于25MM应该是符合规范的.从构造形式上看得出,应该是圈梁,所以钢筋一般会用直径12-14的,不会使用象做承重柱那样粗的钢筋.而且超筋梁(就是钢筋很粗,超出设计的要求)也是不符合规范的

作者: 风见隼人 时间: 2008-5-23 15:33
唉。。。。。。。。

作者: 星雨 时间: 2008-5-23 15:37
只有1快线政府的人拿了8毛买了千层饼而2毛却给学生买了一把葱想想当饥饿来临是谁更饿

作者: 刘影 时间: 2008-5-23 20:30
两位是专业人士阿

作者: 甲壳虫 时间: 2008-5-23 23:58

都好专业！哎可怜了压在下面的人.....

作者: robert1984 时间: 2008-8-22 21:57
有啥办法，中国特色。

作者: 恐怖分子 时间: 2008-8-22 22:14
那根本不是钢筋，是铅丝！

那里的政府太贪！

作者: 恐怖分子 时间: 2008-8-22 22:19
这样来分析吧，一般的学校都是5层，建筑技术规范规定，5层的大型建筑，尤其想学校，大卖场之类的应该是以框架结构为主，应该用钢筋混凝土做主要的支撑，根本不应该用砖头来堆砌啊，又不是老式公房的砖混结构，这就是典型的豆腐渣工程。

作者: 恐怖分子 时间: 2008-8-22 22:22
一般楼板的厚度应该是150-180左右比较合适，大型建筑的楼板应该是钢筋混凝土浇灌的，看那种形状根本不是楼板的材料。据说因为要搞奥运，又要救灾，没精力搞那些贪官，等一切结束了就要开始搞了，肯定有很多要枪毙的！

作者: ^sarah^ 时间: 2008-8-23 13:22

鄙视豆腐渣工程~

作者: 恐怖分子 时间: 2008-8-23 13:27
LSmm发怒了！

作者: ^sarah^ 时间: 2008-8-23 14:16

这种事不发怒到什么时候才能发怒啊~

作者: 小贝 时间: 2008-8-24 09:31

作者: 恐怖分子 时间: 2008-8-24 12:37
话说大家没去建筑网看过，那里有专业人士点评，把四川的政府说的跟狗屁一样！

作者: ^sarah^ 时间: 2008-8-24 12:39
就应该好好骂骂~

欢迎光临单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/)