单车之家-BikeHome.net

标题: 求教各位前辈,本周6准备去起点装车,预算4k(正负200),山地偏速度,有什么好的 [打印本页]

作者: crazy    时间: 2008-4-16 02:04
标题: 求教各位前辈,本周6准备去起点装车,预算4k(正负200),山地偏速度,有什么好的
  正经求助帖

前两个星期给LD买了个SP8,自己的菜车再也忍不住了,决定本周去起点装车。

预算如题,因为首次装车,有些迷茫,不知道怎么规划比较好,个人目前想法如下:
1、在车架和轮组上多投一点,占1500左右,车架想挑一个800左右的具体型号还没找好,欢迎各位大侠推荐,轮组准备joy的d351,352加太阳ds2圈
2、前叉就准备xcp 75了,比较看重锁死功能的,预算不够啊~~~
3、刹车系统准备用hayes mx1
4、变速用sram x.7,指拨系统
5、中轴加牙盘,准备truvativ 或咬牙上fsa ck306,有必要否?
6、车胎准备用正新1.5光头,maxxis再议了,没钱了
7、其他的不是没想好就是无所谓
8、暂时不上自锁

这样算下来4K肯定要多一点的,不知道各位前辈有什么建议?欢迎各位提出意见
作者: 零度自由    时间: 2008-4-16 02:55
XCP 75不知道。。。没用过。不过刚换了XCR 很好很强大。。。
牙盘我用CK7550一体牙盘,曲柄165看似短了点,实际效果不错,双滚道陪林,强度比较高,而且省去中轴的费用。。。。。SRAM的变速是不错,可是SRAM X7的后拨一直都有一个传说中的“特殊版”的问题呵呵。不过稳定性方面很不错。。崎岖路面不会象SHIMANO一样上下跳动。。
作者: crazy    时间: 2008-4-16 09:31
XCR,貌似价格贵了一倍~~~
我块头大,比较喜欢长的曲柄,短的有点怕不习惯

x7的“特殊版”问题指的是??
作者: mr.s    时间: 2008-4-16 09:52
    
165起步是很快,但是..骑了久了你就知道了/
作者: michaelto    时间: 2008-4-16 10:16
4000,不高不低的价格。
车架可以选好点,可以选1500左右的,上升了一个档次,以后折腾时也需要。
你都1.5的光头了,还是选V刹加硬叉吧,完全可以对付方圆200公里以内的公路,等你想越野时升级也不心疼。
省下的钱可以把牙盘选好点,你既然要偏速度,牙盘的选择比较重要。
作者: 零度自由    时间: 2008-4-16 10:22
引用第3楼mr.s2008-04-16 09:52发表的:
    
165起步是很快,但是..骑了久了你就知道了/

呵呵。。。敢问所谓的骑久会知道点什么????单天19X公里算不算骑久???呵呵
我感觉没什么啊。。。。或许每个人的适用情况不同吧。。都说短曲柄不适合长途,但是对于爆发加速很有效果。。。。可我实际使用下来。。。。也没觉得长途有什么不爽呵呵。。。。所以理论归理论,实际还是要根据每个人的不同情况而定。。。。不是一部分人说不好就一定不适合你的。。呵呵   
作者: 零度自由    时间: 2008-4-16 10:25
引用第2楼crazy2008-04-16 09:31发表的:
XCR,貌似价格贵了一倍~~~
我块头大,比较喜欢长的曲柄,短的有点怕不习惯

x7的“特殊版”问题指的是??

呵呵。。。。特殊版么就是连SRAM公司官方也无法控制的X5被转印X7等问题。。。。逼近东西长的太象了。而且还有新老版本的问题。。。。连速连公司也只能明确指出X9长什么样,却含糊了X5和X7的差别。。。呵呵。。。LZ还是多看看资料吧,省得多花冤枉钱。
作者: swann    时间: 2008-4-16 10:31
4000装车如果你以后还要改 我劝你再存点~ 否则有你后悔的
其他的同意michaelto的
作者: 永恒de魔羯    时间: 2008-4-16 10:41
零度自由~~我的牙盘和你一样的~~我现在才知道哈哈~·
中轴一体的
作者: crazy    时间: 2008-4-16 12:01
引用第4楼michaelto2008-04-16 10:16发表的:
4000,不高不低的价格。
车架可以选好点,可以选1500左右的,上升了一个档次,以后折腾时也需要。
你都1.5的光头了,还是选V刹加硬叉吧,完全可以对付方圆200公里以内的公路,等你想越野时升级也不心疼。
省下的钱可以把牙盘选好点,你既然要偏速度,牙盘的选择比较重要。


V刹加硬叉确实犹豫过的,我本人是这样考虑的,我本人懒得弄油碟,所以我想我最终也就是机械碟了,所以我想,就上个普通的可锁死的叉子加个普通机械碟吧。

如果架子上了1500,那就必须省掉碟刹和叉子了,我很犹豫呀~~~

各位变速系统有什么好的推荐的?
作者: michaelto    时间: 2008-4-16 13:24
避震叉和碟刹的确好看,但LZ你这个价格的产品性能是谁用谁知道 ,200多块的SD7 V刹性能都会比它好。

X7或者DEORE的变速对压马路绰绰有余了,如果LZ不打算越野,专心搞高速山地(有人会说是城市车 )。可以用公路飞轮,即使是选用8速的变速系统,齿比变换也会足够细腻
作者: 永恒de魔羯    时间: 2008-4-16 15:24
我觉得你弄一套DEORE的就够了~
刹车要好 XT的平推吧~~~
然后就是架子和叉子了~~
作者: ozoz2    时间: 2008-4-16 15:56
JBC PR0架子  硬叉 1.25胎   V殺   牙盘猛点  其它一般就OK  又快又便宜  
作者: zhuyu11986    时间: 2008-4-16 16:17
LZ我的车出给你吧。貌似很符合你的。
我也想入公路了。

DSCF0005.JPG (196 KB, 下载次数: 0)

DSCF0005.JPG

作者: zhuyu11986    时间: 2008-4-16 16:22
配置

车架:VICINI 17寸 铝 (MOSSO代工)
前叉:MOSSO 7005 铝 硬叉
中轴:FSA花键
花鼓:久裕4培林碟刹山地
前拨:SHIMANO DEORE
后拨:SHIMANO DEORE
指拨:MICROSHIFT 前三速后九速
把横:KORE LITE 25.4口径 580长度
把立:FSA XC170 100MM
腕组:VP-A41AC
垫环:RITCHEY
牙盘:TV 新瑞FIVED
刹把:AVID FR-5
把套:XXF
座杆:FSA FR270  27.2
坐垫:世畅超轻
坐箍:B牌
刹车:AVID SD7
飞轮、链条:SHIMANO 具体型号不知
脚踏:WELLGO MG1
车圈:SUN BLACK EYE
辐条:普通黑色辐条
外胎:MAXXIS 1.25 光胎
内胎:正新 1.25 法嘴
副把:RITCHEY
作者: crazy    时间: 2008-4-16 16:22
引用第10楼michaelto2008-04-16 13:24发表的:
避震叉和碟刹的确好看,但LZ你这个价格的产品性能是谁用谁知道 ,200多块的SD7 V刹性能都会比它好。

X7或者DEORE的变速对压马路绰绰有余了,如果LZ不打算越野,专心搞高速山地(有人会说是城市车 )。可以用公路飞轮,即使是选用8速的变速系统,齿比变换也会足够细腻


感谢指点,我以后去搞越野的可能不是很大,当然现在不能完全排除,到时候再说也是可以的

我现在更倾向V刹系统了,叉子么~~我再考虑一下
作者: crazy    时间: 2008-4-16 16:24
引用第14楼zhuyu119862008-04-16 16:22发表的:
配置

车架:VICINI 17寸 铝 (MOSSO代工)
前叉:MOSSO 7005 铝 硬叉
中轴:FSA花键
.......


这个~~如果用硬叉+V刹,那我架子打算再猛一点
作者: zhuyu11986    时间: 2008-4-16 16:26
有兴趣的就PM我吧。
作者: zhuyu11986    时间: 2008-4-16 16:28
引用第16楼crazy2008-04-16 16:24发表的:



这个~~如果用硬叉+V刹,那我架子打算再猛一点
其实这个架子我用下来还好。装硬叉完全没问题的。
作者: dark0n3    时间: 2008-4-16 18:45
压马路,钢架钢叉,1.25光胎,跑起来不错哦
铝架铝硬叉可能会震得厉害点,没用过,不能确定。

原先的配置加预算 很不上不下,跟我一样,不和谐。
作者: crazy    时间: 2008-4-16 21:35
引用第12楼ozoz22008-04-16 15:56发表的:
JBC PR0架子  硬叉 1.25胎   V殺   牙盘猛点  其它一般就OK  又快又便宜  


我也看中jbc pro的架子,但是我真的不是很喜欢硬叉~~~

顺便人肉顶
作者: 寒夜梦飞    时间: 2008-4-16 21:52
4000这价格有点不上不下......
作者: swann    时间: 2008-4-16 21:54
收二手是个不错的选择
作者: crazy    时间: 2008-4-16 22:00
4k是有点不上不下,如果到5K,似乎也好不了太多~~
作者: swann    时间: 2008-4-16 22:08
1千多的整车 装车要么3千左右的入门车 要么7千以上 再有就是过w的...  二手么有5千或者8千多的
要让整车和谐一般就这么整~
作者: crazy    时间: 2008-4-16 22:10
引用第24楼swann2008-04-16 22:08发表的:
1千多的整车 装车要么3千左右的入门车 要么7千以上 再有就是过w的...  二手么有5千或者8千多的
要让整车和谐一般就这么整~

其实我本来的预算是3K,但是想部分地方加强一下,所以~~提升到了4K,发现更难选择了
作者: swann    时间: 2008-4-16 22:13
考虑二手吧~ 淘零件很有乐趣的
作者: crazy    时间: 2008-4-16 22:16
引用第26楼swann2008-04-16 22:13发表的:
考虑二手吧~ 淘零件很有乐趣的


我没这么多精力去关心零件的,就想搞个车子,能出去骑车,搞零件不是我的兴趣所在啊
作者: swann    时间: 2008-4-16 22:34
那就去车行直接组吧 空比划没意义的~ 看到实物选择起来也简单多了
作者: crazy    时间: 2008-4-16 22:45
是啊,所以本周六就去,心里已经有过计划,但是信心不足,太想听听大家的意见了
作者: swann    时间: 2008-4-16 22:51
放心大胆的去吧
作者: lindusang    时间: 2008-4-16 23:12
兄弟..用公路吧
作者: crazy    时间: 2008-4-16 23:18
公路4K搞不定的,显然搞不定啊
作者: 老p    时间: 2008-4-16 23:28
引用第29楼crazy2008-04-16 22:45发表的:
是啊,所以本周六就去,心里已经有过计划,但是信心不足,太想听听大家的意见了
看来到目前 为止还是很迷茫啊............................
就休闲骑骑的话4Q够了  其实也可以考虑钢架啊      钢架钢叉 传动系统可以选好的了!!!
作者: crazy    时间: 2008-4-16 23:31
钢架真的是不考虑,因为好的钢架价格太贵,否则重量~~~
作者: 零度自由    时间: 2008-4-17 05:45
引用第8楼永恒de魔羯2008-04-16 10:41发表的:
零度自由~~我的牙盘和你一样的~~我现在才知道哈哈~·
中轴一体的

呵呵,你用下来这个牙盘有感觉到长途不行么????

我反而是觉得没什么。。并且因为曲柄短的关系,相对转一圈的周长要小了,相比175的看上去同样转一圈,但幅度小很多,所以还有朋友问我,为什么同样齿比但是看上去我踩的比较慢啊呵呵。。

至于LZ配车的话。。。我是这么考虑的,虽然说压马路可能光胎硬叉就够了,但是如果只发展高速的话。。貌似公路做的更极至一点。。。山地还是讲求通过性与舒适性,以软叉对抗崎岖路面或者小小XC一下的话就我目前使用的3个叉子以及感受别人的叉子来看。RST要么太硬时间长了以后虽然会软,但是弹簧无力只下去不上来,J2等ROCKSHOX的油簧叉要重力下去才有反映,对于普通崎岖路面的反映并不敏感,这样就感觉除了单车公园,基本不怎么感受到叉子的存在,压马路连锁死都没必要。而目前的XCR确实很软骑了几天终于明显感觉到叉子的存在了。。。当然不能与一些毒品相比,在这个价位上,就实际使用的几个叉子来看个人感觉用下来XCR性价比是最高的。。。   
作者: 永恒de魔羯    时间: 2008-4-17 09:07
引用第35楼零度自由2008-04-17 05:45发表的:


呵呵,你用下来这个牙盘有感觉到长途不行么????

.......
我觉得挺好的~~~自己用的舒服就行
作者: michaelto    时间: 2008-4-17 10:43
引用第34楼crazy2008-04-16 23:31发表的:
钢架真的是不考虑,因为好的钢架价格太贵,否则重量~~~
钢架也不失为一个好选择,1000以内的钢架也没想象的那么重,2000g出头的重量最多就比一般的铝架重个一斤。
不过我们只是给个意见,一切还是要你自己喜欢,最后决定权在你

上个其他车友的钢架硬叉图(实在觉得这车好看,所以收藏了,车主别说我侵权啊

P1100343.jpg (246 KB, 下载次数: 0)

P1100343.jpg

作者: 江沙28    时间: 2008-4-17 11:23
ls这个很漂亮哇
作者: 歇斯底里    时间: 2008-4-17 12:43
引用第32楼crazy2008-04-16 23:18发表的:
公路4K搞不定的,显然搞不定啊

装车有这么难吗?如果选公路,4000能买个性价比超高的美利达新魅影了,还能找回2块公交费!
作者: crazy    时间: 2008-4-17 13:59
37楼的车子确实漂亮
作者: milkcow911    时间: 2008-4-21 19:10
路过学习下~~




欢迎光临 单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/) Powered by Discuz! X3.2