单车之家-BikeHome.net

标题: SIGMA BC1606L和1106L的具体区别 [打印本页]

作者: nadiawu 时间: 2007-10-4 14:53
标题: SIGMA BC1606L和1106L的具体区别
只知道最大的区别是前者有夜光，后者没有。除了这个，还有什么前者具备的有用功能而后者不具备的啊？

至于背光，对于一般夜晚不骑的人来说，是不是就没太大意义了？

最近想上一直不去理会的码表了，因为买了碳纤一体化把组，上面有码表座，人家说这种上无线的比较合适。于是看到大家很多人都上了1606L。一套1606L加无线DTS感应器大约480~500的样子，那么1106比它便宜多少呢？还有什么别的品牌或者该品牌其他型号的无线推荐？

对我来说，码表无非是手表 + 一些功能的作用，很多功能可能还不一定非每天都用得上，只是想到要用就要用了。还有，关于背光问题，夜骑的人或者那些24小时黄山挑战赛的人，真正骑行过程中，会频繁地去观察码表吗？

作者: nadiawu 时间: 2007-10-4 18:45
没人知道吗？坛子里用1606的人多了去了啊。。。。。。

作者: dick 时间: 2007-10-4 18:55
1706吧！！！

作者: y2k7710 时间: 2007-10-4 19:14
有线的fan闪过

作者: 小z 时间: 2007-10-4 20:51
1606多了个极其重要的塌频功能,其它功能几乎完全一样,所以山地的话1106也没什么区别,对1606的背光功能不感冒,心率表倒是需要个背光

作者: y2k7710 时间: 2007-10-4 21:12

引用第4楼小z于2007-10-04 20:51发表的:
1606多了个极其重要的塌频功能,其它功能几乎完全一样,所以山地的话1106也没什么区别,对1606的背光功能不感冒,心率表倒是需要个背光

同意

作者: y2k7710 时间: 2007-10-4 21:12
我经常晚上骑车,背光对我而言还是有点用----------看时间

作者: nadiawu 时间: 2007-10-5 08:03

引用第4楼小z于2007-10-04 20:51发表的:
1606多了个极其重要的塌频功能,其它功能几乎完全一样,所以山地的话1106也没什么区别,对1606的背光功能不感冒,心率表倒是需要个背光

想起来了，的确看到不少人要用到踏频。不过，塌频的话，是不是还要再去买一个塌频感应器？投入又会提高了。不好意思，对码表不是很了解。

塌频的话，如果要求不是很高，可以通过自己计算而来吧？

作者: nadiawu 时间: 2007-10-5 08:12

引用第3楼y2k7710于2007-10-04 19:14发表的:
有线的fan闪过

那么说有线也有有线的好，并非一无是处啦？

记得看到很多无线的，总是被身边的机动车影响，发生计算数据高得离谱的情况。有线并非杜绝此情况发生，但相对少得多了。

作者: 小z 时间: 2007-10-5 12:17

引用第7楼nadiawu于2007-10-05 08:03发表的:

想起来了，的确看到不少人要用到踏频。不过，塌频的话，是不是还要再去买一个塌频感应器？投入又会提高了。不好意思，对码表不是很了解。

塌频的话，如果要求不是很高，可以通过自己计算而来吧？

自己计算.......没这种概念的
塌频感应器没多少钱的,其实未必要1606,1600包装里带塌频的就,而且个人认为品质明显好过1606,就是少个背光

作者: no吻 时间: 2007-10-5 16:22
１６０６Ｌ的还不错．

欢迎光临单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/)