单车之家-BikeHome.net

标题: 大家说说abike值得买吗？我对体积要求很高。 [打印本页]

作者: lictor 时间: 2007-9-7 15:03
标题: 大家说说abike值得买吗？我对体积要求很高。
早上先汽车去城铁站，大概1500米，换成城铁，到下车的时候非常拥挤，非常！下了城铁还要骑车1500米到公司，如果那两个1500米乘公交车，就一定会迟到，天知道北京为什么会有这么多车，马路都堵住了！

由于以上原因，我考虑购买一辆abike，挤车的时候背着，下城铁还能骑车。

其他的折叠车，估计没办法挤下城铁，认真是超多！我就看到好多次有人拿着折叠车下不去车的。我看着那些几千元上万元的折叠车，估计都挤不下去，只能割爱了。

北京西单就有abike实体店，据说卖的是中国仿制的质量最好的，我打算这周末去看看，试试看，看看我能不能骑，对了，我175，60kg

大家说abike能买吗？

作者: 机枪手卡特 时间: 2007-9-7 15:15
骑过ＡＢＩＫＥ的一款仿品，比较难适应的说
预算够的话还是上ＣＭ吧

作者: mike_hcn 时间: 2007-9-7 15:40
１５００米啊，那应该没什么问题的～～不过走路也没多远啊～～

作者: ocr 时间: 2007-9-7 18:09
身高、体重都不成问题，两个1500米如果路况平滑用ＡＢ也轻松。

提醒：ＡＢ如果用于块砖人行道，即使１００Ｍ都挺难受。

不过ＡＢ的操控与一般单车有所分别，楼主需具适应它的决心。

1500米如果用ＣＭ，那么短程内折叠两次折叠的功夫我会觉得烦而索性走路，而且ＣＭ的车重和体积都接近ＢＹＡ啦（价差三倍）！只不过是装袋后长条形状比较好抱，ＢＹＡ托高一样挤上车（都不鼓励）。

倒是ＡＢ对其他乘客的影响会比较轻微，不过仿品质量参差，宜注意挑选。

作者: renzhoucan 时间: 2007-9-8 12:28
LZ好瘦，我170 60kg就感觉身上没什么肉了，LZ居然175 60kg

作者: yunfang 时间: 2007-9-8 13:29
能买正品的ABIKE就不错的了.CM感觉折叠麻烦,也有点重.
看来看去,最mini的是还ABIKE

作者: 涛涛 时间: 2007-9-8 14:18
全程骑车吧，那地铁不是人坐的

作者: darlivay 时间: 2007-9-8 16:33
问个问题， “城铁” 是什么？？？？？？
北京管地铁叫城铁？？？

作者: ocr 时间: 2007-9-8 17:02
就深圳而言，全程骑车常比藉助公交要快。

折叠车在中途站上公交，也常是拥挤不堪。

所以折叠车转接公交，最好在总站与人少的分站之间上下车。

作者: lictor 时间: 2007-9-8 17:44
北京的城铁就是在地面走的地铁（郊区），相当于大连的轻轨。呵呵

补充一句，我家离公司程公交15.8千米,要绕过一座山，穿越很多拥堵路段，车比较多

城铁就还好，穿过一个山洞，比较快，就是人比较多，呵呵

我的情况就是需要短途中转自行车，越小越好，方便携带，方便上下车，骑车比走路快一倍以上。

作者: 不共戴天 时间: 2007-9-8 22:47
就这操蛋到家的城市还开奥运会？！

作者: 摇摇 时间: 2007-9-9 00:29
CM跟HB的折叠都比较耗时。HB还好一点！
仿的AB就算了！！不要再提他了！
个人觉得目前二手9新的CM价格比较合理，HB出货量较少。

作者: 老雷 时间: 2007-9-9 22:24
Abike就别考虑了，还是HB或者CM吧。

另外，CM折叠耗时么？咋没觉得呢？

作者: ocr 时间: 2007-9-10 03:18
凡事都是熟能生巧，ＣＭ用熟了折叠很快的。

不过我更希望的是不必折叠…因我用于频繁进出商店，而且在商场、超市里还可以偶然骑行。

别以为上述说法是天方夜谭，俺已经应用了一年有多了，ＨＢ不折叠的场合通过性ＯＫ。

车子再巧，折叠了也是累赘，只有不折叠时方具灵便。

不过我属于不挤公交者，如果需要携车挤公交，我亦会选速立达、ＣＭ或ＡＢ之内类。

作者: lictor 时间: 2007-9-10 10:01
呵呵，朋友们的需求不同啊，讨论的时候要站在别人的立场多想一想，就不会出现16寸与14寸之争了，呵呵

作者: danielle 时间: 2007-9-11 17:47
楼主的情况，其实直排溜冰鞋最合适，比ab体积小，重量轻，价格便宜，通过性强。

作者: ocr 时间: 2007-9-12 01:41
溜冰鞋不在自行车之列了，技术性的驯练要求高得多！

就ＡＢＩＫＥ不好骑的问题，我认为也是技术性问题。
有些单车老手既骑不惯它又拉不下面子…就索性说它不行啦！

至于16寸与14寸之争，也源于杭州网的‘老权威’排斥‘新意念’而引起的‘同室操戈’…

其实各车有各用，刻意排斥14寸，必然引起14寸支持者的解释性答辩。

而14寸日益受到注意、得到发扬，其实也建筑在16寸与14寸之争的基础上。

车子不过是供人选择而已，适合便是优选…

某些车友极力为爱车袒护…我觉得实在可笑（回想杭州网时‘鸡肋’一词引起得轩然大波）。

作为车友，难免评车，16寸与14寸‘互相攻击’，不正是给选车者丰富的意见吗？

有些车友很怕‘吵起来’，我觉得很平常！
只要大家本着就车论车、评车不谈人，总会是越‘吵’越清晰嘛！

作者: lictor 时间: 2007-9-13 09:24
呵呵，是这个理，我就是看了大家的讨论才选择abike的，适合就是王道，不适合自己的车再好也是有缘无份

作者: ocr 时间: 2007-9-25 11:14
海關檢獲侵權摺合式單車
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　海關人員昨日（八月十六日）採取反侵權執法行動，偵破店鋪銷售和網上拍賣侵權摺合式單車案件。

　　根據版權持有人提供的資料，海關版權及商標調查科人員展開深入調查，昨日突擊搜查八間分別位於旺角、長沙灣、大埔、馬鞍山和粉嶺的店舖。

　　行動中，海關人員檢獲共二十九輛侵權摺合式單車，總值66,700元；並拘捕九男一女，年齡介乎四十一至六十歲，分別是九名店主和一名店員。

　　另外，海關「互聯網反盜版隊」人員懷疑有人在一個本地拍賣網站拍賣侵權摺合式單車。在互聯網服務供應商的協助下，海關人員成功追蹤到有關的電腦位置。

　　他們昨晚在旺角採取行動，拘捕兩名三十一歲男子；其後再搜查兩人分別位於旺角和屯門的住宅單位，共檢獲一輛單車和兩部電腦，總值14,300元。

　　所有被捕人士獲准保釋候查。

　　版權調查組指揮官官漢銓今日（八月十七日）提醒店舖東主，在入貨時切勿購入來歷不明的貨物，如有疑問，應與版權產品的代理商接洽。

　　根據《版權條例》，任何人在業務過程中管有侵犯版權物品作經銷用途，可被檢控，最高刑罰為監禁四年及每件侵權物品罰款五萬元。

http://www.info.gov.hk/gia/general/200708/17/P200708170244.htm

作者: 咪呜咪呜 时间: 2007-9-25 14:35

引用第4楼renzhoucan于2007-09-08 12:28发表的:
LZ好瘦，我170 60kg就感觉身上没什么肉了，LZ居然175 60kg

我也是那么“瘦”…………

欢迎光临单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/)