单车之家-BikeHome.net
标题: Angell请进：购车后发现车架太小，可否调换？ [打印本页]
作者: 非鬼非物 时间: 2007-9-2 23:13
标题: Angell请进：购车后发现车架太小，可否调换？
Angell,上次我买的TREK1000骑了几天觉得上管太短十分不舒服，即使车座调到最后还是很难受。我身高179.9cm，我看了一下，车架是52CM的。是否偏小？
骑了不到100KM,没有损伤。可否帮我调换一个稍微大些的？可以支付一些折旧费用。或者只换车架，拆装工费也可承担。
谢谢。
作者: alpha 时间: 2007-9-2 23:18
感觉你的高度。。。52。。。谁帮你选的？？？ 
作者: 非鬼非物 时间: 2007-9-2 23:23
没骑过车，当时不知道尺寸这回事。 
作者: alpha 时间: 2007-9-2 23:24
你不懂正常。。。卖得人也不懂？？？
作者: 北台下的猴子 时间: 2007-9-2 23:26
上管 52？？
还是立管52 ？
你应该用水平上管 54－55 的
作者: pengyou 时间: 2007-9-2 23:26
换个12CM的长把立就可以，52的尺寸还可以的，不见得小的很夸张，而且车架小操控性会好。
我1.82用54的架子+10CM的把立，感觉稍微还有点大。
作者: 光光 时间: 2007-9-2 23:32
应该是立管52,的确有是些小,应该用立管54的架子
作者: 非鬼非物 时间: 2007-9-2 23:36
引用第3楼alpha于2007-09-02 23:24发表的:
你不懂正常。。。卖得人也不懂？？？
不懂不可能吧，一时疏忽也很正常啊。哈哈
作者: 非鬼非物 时间: 2007-9-2 23:37
引用第5楼pengyou于2007-09-02 23:26发表的:
换个12CM的长把立就可以，52的尺寸还可以的，不见得小的很夸张，而且车架小操控性会好。 我1.82用54的架子+10CM的把立，感觉稍微还有点大。
感谢。不过一般原装车上把立是多少？好像没写。量了一下10CM左右，应该和12差别不是很大吧？
作者: 非鬼非物 时间: 2007-9-2 23:37
引用第4楼北台下的猴子于2007-09-02 23:26发表的:
上管 52？？
还是立管52 ？
你应该用水平上管 54－55 的
立管上写着52CM，应该是立管尺寸吧？
作者: Jack 时间: 2007-9-2 23:54
引用第9楼非鬼非物于2007-09-02 23:37发表的:
立管上写着52CM，应该是立管尺寸吧？
作者: nadiawu 时间: 2007-9-3 02:21
TREK一般都是写的立管尺寸。
建议楼主适应一段时间就好了，实在不行，把立再换长点。小车架攻击性更强，操控性也更好，刚性好。加上长把立，向前性又好。
我1米81，臂展187CM，也基本用你这个尺寸的，半年下来了，现在非常喜欢这个尺寸，就是现在稍微感觉把立有点短，想换长点（当时刚配好，空军对我说如果觉得把立短来换长点的吧，呵呵，结果，一开始还始终觉得把立长手伸得累，现在不一样了）。
作者: gorden 时间: 2007-9-3 09:51
车架的尺寸并不是完全参照身高来选择的.
我183,但是52的车架正合适,54的太大.为什么?因为我臂展只有178.所以受上管限制.
人不可能身材比例都是一样的,上身长一些或是腿比较长,都有可能.
所以,建议楼主这样的情况,可以尝试换一个长一些的把立,应该会好些.再不行就后移坐杆. 
作者: 贝多芬 时间: 2007-9-3 11:01
关键看腿长。180的最好用54的架。都说架子小好操作，我就纳闷了。56，58的还生产它干吗？
作者: nadiawu 时间: 2007-9-4 09:16
引用第13楼贝多芬于2007-09-03 11:01发表的:
关键看腿长。180的最好用54的架。都说架子小好操作，我就纳闷了。56，58的还生产它干吗？
作者: 贝多芬 时间: 2007-9-4 10:48
我185，第一次去装车给我个50的架子，号称架子小好操作。 
作者: zhumao28 时间: 2007-9-4 11:07
楼主有空去这个网站
www.tiemeyercycle.com/fit.htm
-
framesize.JPG
(125 KB, 下载次数: 8)
量好臂长,腿长,上半身长再说
| 欢迎光临 单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
