单车之家-BikeHome.net

标题: 梅花-MCM-TEAM,呵呵! [打印本页]

作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:05
标题: 梅花-MCM-TEAM,呵呵!
  恶搞一把,哈哈!

DSC00130.JPG (192 KB, 下载次数: 23)

1

1

DSC00136.JPG (222 KB, 下载次数: 24)

2

2

作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:09
今天从周家嘴路、大连路出发,沿着周家嘴路一直往东到军公路。军公路开始的路还是不错的,沿着中环线底下一直往北走,到了民星路那个路就开始烂了,只能把前叉锁定打开,一直颠到了闸殷路,差一点屁股开花。

如果你想公路彪车,走军公路吧;如果你想折磨你的车,也请走军公路吧!真实一个天堂一个地狱,冰火两重天啊!         
作者: burn    时间: 2007-5-20 16:17
一定要去见识一下了
作者: 老张    时间: 2007-5-20 16:19
这个架子是不是配sid更合适?  
作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:22
引用第3楼y0402562222007-05-20 16:19发表的:
这个架子是不是配sid更合适?  


SID相对细了一点,因为架子看上去比较粗壮,所以配了REBA。SID和REBA重量没有差很多,但是REBA的刚性比SID好,当初装的时候也权衡了很久才决定的。
作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:24
现在整车只有飞轮是SHIMANO XT-760,准备换PG990看看,因为是红色的和刹车颜色较配。不知道990比760轻还是重?
作者: burn    时间: 2007-5-20 16:24
感觉换直把会好看
作者: 叶磊    时间: 2007-5-20 16:30
引用第5楼alexni2007-05-20 16:24发表的:
现在整车只有飞轮是SHIMANO XT-760,准备换PG990看看,因为是红色的和刹车颜色较配。不知道990比760轻还是重?
这个不好说
990有最大32和34之分
XT飞轮有N种....
作者: m970    时间: 2007-5-20 16:31
990相对说是比XT重地
不过990漂亮啊我就在用 很不错地
再说既然全是SRAM了那么飞子也弄SRAM好了
作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:35
引用第7楼叶磊2007-05-20 16:30发表的:

这个不好说
990有最大32和34之分
XT飞轮有N种....

想用34的,召唤小武!帮我称一下990-34t和760-34t差多少?
作者: 老张    时间: 2007-5-20 16:39

引用第4楼alexni2007-05-20 16:22发表的: SID相对细了一点,因为架子看上去比较粗壮,所以配了REBA。SID和REBA重量没有差很多,但是REBA的刚性比SID好,当初装的时候也权衡了很久才决定的。

我的reba team 1650克

Sid Team 1400克 头管截掉的话13xx克 hoho

差别快300克了啊 SID双气的 Reba单气 单油 就刚性来说 肯定Reba好 管子粗 ,如果体重不大 SID足够了哈


作者: alexni    时间: 2007-5-20 16:42
引用第10楼y0402562222007-05-20 16:39发表的:
我的reba team 1650克Sid Team 1400克 头管截掉的话13xx克 hoho差别快300克了啊 SID双气的 Reba单气 单油 就刚性来说 肯定Reba好 管子粗 ,如果体重不大 SID足够了哈

我就是因为体重大嘛!额.............       
作者: 老张    时间: 2007-5-20 16:48
嘿嘿 我也是 所以我车哈重 碳架子肯定不敢搞 没几天肯定全是划伤  
作者: 小z    时间: 2007-5-20 19:37
碟刹不错啊。
作者: alexni    时间: 2007-5-20 20:31
引用第12楼y0402562222007-05-20 16:48发表的:
嘿嘿 我也是 所以我车哈重 碳架子肯定不敢搞 没几天肯定全是划伤  
经过几次越野,觉得碳架子还能承受我的体重。不知道到佘山行不行?     
作者: alexni    时间: 2007-5-20 20:31
引用第13楼小z2007-05-20 19:37发表的:
碟刹不错啊。
轻啊!   
作者: lyfen    时间: 2007-5-20 20:49
引用第4楼alexni2007-05-20 16:22发表的:



SID相对细了一点,因为架子看上去比较粗壮,所以配了REBA。SID和REBA重量没有差很多,但是REBA的刚性比SID好,当初装的时候也权衡了很久才决定的。


和我当初选REBA的想法一样
作者: 老相机    时间: 2007-5-20 20:50
好架子
作者: 小穷    时间: 2007-5-20 20:51
引用第10楼y0402562222007-05-20 16:39发表的:
我的reba team 1650克Sid Team 1400克 头管截掉的话13xx克 hoho差别快300克了啊 SID双气的 Reba单气 单油 就刚性来说 肯定Reba好 管子粗 ,如果体重不大 SID足够了哈
是谁告诉你REBA单气单油的?不懂就不要乱说
作者: taotao30    时间: 2007-5-20 21:05
好车啊,有强调
作者: alexni    时间: 2007-5-20 21:05
引用第16楼lyfen2007-05-20 20:49发表的:



和我当初选REBA的想法一样
才一把!
作者: lyfen    时间: 2007-5-20 21:08
引用第20楼alexni2007-05-20 21:05发表的:

才一把!

是啊是啊

粗状的REBA看着也踏实
作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:09
为什么我们的TEBA都是双气的~上面有个TX是单气的?
作者: alexni    时间: 2007-5-20 21:11
引用第22楼小穷2007-05-20 21:09发表的:
为什么我们的TEBA都是双气的~上面有个TX是单气的?


哈哈哈!!!     
作者: 老张    时间: 2007-5-20 21:11

引用第22楼小穷2007-05-20 21:09发表的: 为什么我们的TEBA都是双气的~上面有个TX是单气的?

 我把叉子拆开来看的结果是 一边气 一边油 ,当然了 气的那边是+-双气囊

 可能你们那些个是定制的吧 hoho


作者: lyfen    时间: 2007-5-20 21:12
引用第22楼小穷2007-05-20 21:09发表的:
为什么我们的TEBA都是双气的~上面有个TX是单气的?


REBA不是单气单油的啊

你的06款的是两边都打气的啊?????     
作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:17
引用第24楼y0402562222007-05-20 21:11发表的:
  我把叉子拆开来看的结果是 一边气 一边油 ,当然了 气的那边是+-双气囊 可能你们那些个是定制的吧 hoho
难道你所说的SID是两边气的?
作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:18
引用第25楼lyfen2007-05-20 21:12发表的:



REBA不是单气单油的啊

.......
我的是07款的~REBA一直是双气室的~也就是正负气压的~那里来的单气的
作者: lyfen    时间: 2007-5-20 21:20
引用第27楼小穷2007-05-20 21:18发表的:

我的是07款的~REBA一直是双气室的~也就是正负气压的~那里来的单气的


哦,这意思

那肯定都是双气室的咯 ,正气室,负气室都要打    
作者: alexni    时间: 2007-5-20 21:20
引用第27楼小穷2007-05-20 21:18发表的:

我的是07款的~REBA一直是双气室的~也就是正负气压的~那里来的单气的

正解,否则怎么锁死啊,用气锁死?       
作者: rs-117拦截者    时间: 2007-5-20 21:21

引用第27楼小穷2007-05-20 21:18发表的: 我的是07款的~REBA一直是双气室的~也就是正负气压的~那里来的单气的

是一边气,一边油的呀?不过我没拆开看过,

一边是正负气压式,另一边应该是个油室,不是有说明书的吗?上面有图解的呀~~~


作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:21
引用第10楼y0402562222007-05-20 16:39发表的:
我的reba team 1650克Sid Team 1400克 头管截掉的话13xx克 hoho差别快300克了啊 SID双气的 Reba单气 单油 就刚性来说 肯定Reba好 管子粗 ,如果体重不大 SID足够了哈
你看~他所说的双气和单气是什么意思啊 SID还双气 是不是看我没玩过SID啊?
作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:22
引用第30楼rs-117拦截者2007-05-20 21:21发表的:
是一边气,一边油的呀?不过我没拆开看过,一边是正负气压式,另一边应该是个油室,不是有说明书的吗?上面有图解的呀~~~
自己看前面的咯~
作者: 老张    时间: 2007-5-20 21:27

引用第31楼小穷2007-05-20 21:21发表的: 你看~他所说的双气和单气是什么意思啊 SID还双气 是不是看我没玩过SID啊?

 可能我说的你误解了

 所谓的单气并不是说单气室 而是说一边油 一边气

 SID其实我想说的也是双气室,我忽略的是 其实SID和Reba结构一样 也是一边气 一边油 hoho

 btw 噶激动做啥....


作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:30
引用第33楼y0402562222007-05-20 21:27发表的:
  可能我说的你误解了 所谓的单气并不是说单气室 而是说一边油 一边气  SID其实我想说的也是双气室,我忽略的是 其实SID和Reba结构一样 也是一边气 一边油 hoho btw 噶激动做啥....
SID和REBA完全一样的结构,不知道你前面在说点什么 而且同样都是顶级的叉子,差距却是很大~
作者: 老张    时间: 2007-5-20 21:33

说到差距 , 俺一直没发现这2个明显的差距 除了重量...

相反觉得 Reba强度更好 更加多功能,

其实还有啥明显的差距啊 请教中


作者: 小穷    时间: 2007-5-20 21:37
REBA的线性比较好,而且工作行程长,SID的太短,气打高了就能体会其中的区别了~你自己打到130+之后马上能明白了,而且SID太灵敏,卸力太严重了~REBA没有那么厉害
作者: 老张    时间: 2007-5-20 21:41
呵呵 我是Reba拥护者 还以为你说SID好呢 算了 这个东西说不清楚的 个人所好
CB上吵到300楼也没见啥结果
作者: 阿超    时间: 2007-5-20 22:02
线管罗嗦了!!
作者: 小黑    时间: 2007-5-20 23:17
引用第36楼小穷2007-05-20 21:37发表的:
REBA的线性比较好,而且工作行程长,SID的太短,气打高了就能体会其中的区别了~你自己打到130+之后马上能明白了,而且SID太灵敏,卸力太严重了~REBA没有那么厉害

什么样的线性?把分析贴出来让我们学习下

气叉能做到油叉的灵敏度是很不容易的,况且有调节COMPRESSION和回弹,虽然刚性叉了点,想要调节到舒服还是很容易的,只是你体重太重不适合用SID而已
作者: 枫雪    时间: 2007-5-20 23:23
引用第36楼小穷2007-05-20 21:37发表的:
REBA的线性比较好,而且工作行程长,SID的太短,气打高了就能体会其中的区别了~你自己打到130+之后马上能明白了,而且SID太灵敏,卸力太严重了~REBA没有那么厉害
典型的人云亦云
作者: rs-117拦截者    时间: 2007-5-20 23:33

引用第36楼小穷2007-05-20 21:37发表的: REBA的线性比较好,而且工作行程长,SID的太短,气打高了就能体会其中的区别了~你自己打到130+之后马上能明白了,而且SID太灵敏,卸力太严重了~REBA没有那么厉害

吾还是觉得REBA太业余了,我的80每次都到底用完,如果按标准打足的话,油封早玩蛋了,而且硬的像石头,感觉很不好,可能是我的悟性太低了.

俄米妥佛~~~


作者: 半块饼干    时间: 2007-5-21 00:04
蛮好的MCM 贴上个梅花
没想法
作者: alexni    时间: 2007-5-21 07:22
引用第38楼阿超2007-05-20 22:02发表的:
线管罗嗦了!!

没办法,油管太长了,又不高兴截掉。
作者: alexni    时间: 2007-5-21 07:22
引用第42楼半块饼干2007-05-21 00:04发表的:
蛮好的MCM 贴上个梅花
没想法
这个车架没有头标,所以才恶搞嘛!呵呵!   
作者: alexni    时间: 2007-5-21 07:24
好啦,楼上的各位不要再讨论SID和REBA了,CB上还有争论R7和REBA的呢!如果装车的时候,小武能够成功诱惑我FOX的话,大家都爽啦!哈哈!       
作者: yoh    时间: 2007-5-21 09:31
现在不少colnago产品在giant生产,这样贴也未必不可的,呵呵。
不少国外车友已经有了gianago的说法,不知道是讽刺还是什么。
作者: alexni    时间: 2007-5-21 12:58
引用第46楼yoh2007-05-21 09:31发表的:
现在不少colnago产品在giant生产,这样贴也未必不可的,呵呵。
不少国外车友已经有了gianago的说法,不知道是讽刺还是什么。

额,歪打正着       




欢迎光临 单车之家-BikeHome.net (http://bbs.bikehome.net/) Powered by Discuz! X3.2