简化这个问题:
1. 邻居一分钱都没有损失,这点大家都能明白.
2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97元
如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。
所以,从数学的角度来讲,是97元。
但是从经济学的角度来讲就是100元。
http://zhidao.baidu.com/question/17446896.html 79+18=97(元)
简化这个问题:
1. 邻居一分钱都没有损失,这点大家都能明白.
2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97 ...
cycloneeric 发表于 2009-9-13 07:45 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
还带这种玩法的。。。 118............... 来发现那100元是假钞,王老板无奈还了街坊 100元.
出了一百块
找给年轻人79元
出了七十九块
这件礼物成本是18元
被骗十八块
一百加七十九加十八等于一百九十七块 2楼答得灰常详细 公布正确答案:97,那100个邻居换成了零钱,可以完全看成是自己有100块的零钱然后给了年轻人,如果成本是21那么铁定赔100了,但是成本是18等于少赔了3块,一言以蔽之!97 就是花出去79元,加上送了个18元的东西给年轻人嘛,97 197啊!!! 很简单王老板把100元假钞 换给了 邻居 但是又换了回来 而且 他又把79块钱找零“送”给了 “骗子”他又把 18 块钱的物品也给了 “骗子” 所以他先损失了100又损失了79块钱找零 再损失了 18块钱的 物品成本费 所以说 100+79+18=197元楼上除了 小白其他人 全错 。。。。 97块钱现金,3块钱盈利。实际上就是亏了100。简单的算法就是老板本来要赚3块的利益,结果因为一张假钞又赔了100,所以97,就这么简单。至于那个邻居,就认为不存在就好了。-----一共三个主体,就他不赔不赚
页:
[1]
2