shox829
发表于 2009-7-6 09:58:55
本帖最后由 shox829 于 2009-7-6 10:03 编辑
这句话类似于“买个QQ吧,速度20码一下和法拉利也没有什么区别的。。。”
大光圈要的就是f1.8时候的解析度啊,就和跑车200码时候的操控一样
小棠 发表于 2009-7-2 22:52 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
呵呵,好好逗啊,你以为85红圈在F1.8的时候会比85/1.8会很好吗,两个镜头在1.8光圈下解析度基本无差别,也就是在背景虚化下,85红圈会好些,因为他没放最大光圈,如果F1.2的话,照样死的难看,另外85/1.8和85/1.2L的差别没你说的象QQ和法拉利那么大,这个大家都可以到www.xitek.com上翻帖去看看,太多了,这样的比较,NNN年前就有了。。。。但广角严重建议你买L头。
shox829
发表于 2009-7-6 10:58:32
但是太沉了,我那天在春熙路试机子我的胳膊都麻的不得了啊,我卧推最大是130KG,不是吹牛,抗乳酸能力也不差,但是那这头扫街。。。。。。
托尼 发表于 2009-7-5 11:16 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
呵呵,
那就上个质量好点的独脚架吧,有些时候不是都能用大光圈能解决问题的
Ark
发表于 2009-7-6 16:25:13
但是太沉了,我那天在春熙路试机子我的胳膊都麻的不得了啊,我卧推最大是130KG,不是吹牛,抗乳酸能力也不差,但是那这头扫街。。。。。。
托尼 发表于 2009-7-5 11:16 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
^_^,还好偶选的是isxxb...
dxl
发表于 2009-7-7 12:32:11
严重建议1740,用小白扫街也太骚了吧,哈哈
小棠
发表于 2009-7-7 13:21:16
呵呵,好好逗啊,你以为85红圈在F1.8的时候会比85/1.8会很好吗,两个镜头在1.8光圈下解析度基本无差别,也就是在背景虚化下,85红圈会好些,因为他没放最大光圈,如果F1.2的话,照样死的难看,另外85/1.8和85/1.2L ...
shox829 发表于 2009-7-6 09:58 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
初学者。。。
shox829
发表于 2009-7-7 15:20:48
本帖最后由 shox829 于 2009-7-7 15:27 编辑
初学者。。。
小棠 发表于 2009-7-7 13:21 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
呵呵,耍车我承认外行,目前器材:FUJI GX680 哈素CFE80 CFI504*5(罗顿斯德90广角,施耐德210APO), 说起相机拍摄,小棠你真的还有很多需要学习,欢迎交流 QQ:158015178
dxl
发表于 2009-7-7 23:13:15
LS的有腔调!
这两天正在无忌翻定焦的帖子,85/1.8的确是个好头,价格也还算靠谱,结果翻了两天下来被1740迷住了,还好不算剧毒,哈哈
shox829
发表于 2009-7-8 09:28:35
17-40是好头,抗眩光处理的不错,色彩也不错,当时一出来就进了个,但缺点是锐度比较下来的话差口气, 口径大,买B+W UV的话就要破费了,遮光罩也有点小丑,还有就是最大光圈就F4,在最大光圈下喀嚓,暗角就。。。。。(在全副机上,APS画幅上不清楚,没喀嚓过)但如果你题材是风光或小些的范围内拍,安稳些就上个架子,如果有铁手功的话就看你自己的本事了,总体来说17-40/4L是款不错的红圈头。
托尼
发表于 2009-7-9 19:12:47
昨天上了支50mm定焦F1。8 随后就想上个17-40了
小黑
发表于 2009-7-9 19:24:51
看了小棠的话我是明白了,为什么在有70-200 2.8后会再入200 F2