心旷神怡
发表于 2009-6-2 21:31:22
云龙
发表于 2009-6-2 21:41:14
我来说几句吧，以前我也搞了多年的油画，水粉画画的比较少，但是要把水粉画画好很不容易，不太讨巧。水粉画其实介于水彩和油画之间，弄不好满纸粉气浮动，特别是暗部很难处理。一般来说水粉画色彩比较丰富，艳丽明快，完全要靠色阶来表现物体的层次感和质感。所以用色要纯，落笔要果断准确，反复涂抹会造成画面的色彩浑浊。不像油画，画不好可以覆盖或用调色刀刮去。水彩画借鉴了油画用笔触来敷色造型，具有油画多变的、灵动的、严谨的笔触衔接趣味性。
韶峰兄的水粉画是颇见功底的，形准且色彩饱满丰富，艳而不俗，特别是高光部分处理的很到位。画幅整体色彩基调统一，冷暖调子过渡的自然和谐，笔触交代清晰，层次感较强。特别是人物的内在精神风貌表现的淋漓尽致，唯一还有些欠缺的就是画面略带粉气，这可能是多次颜色涂抹造成的，由于颜料中含有矿物质，不同色彩混在一起后会产生化学反应，所以尽量采用原色来上色。
老陈头
发表于 2009-6-2 23:35:32
认真看了韶峰的水粉画，也来谈谈总体的感觉。
云龙老师的评语，是准确、中肯、到位的，水粉画技巧方面，我就不多说了，因为我画水粉画并不多。我觉得水粉画因材料的限制，无论你怎样画，也比较难达到自己想要的效果和感觉，于是就放弃了。现在想来，那时的我，一定是遭遇了画水粉画的困难而退缩了。说这些的意思是：水粉画确实不好画。
若现在我再画水粉画，一定不会觉得很难了，因为我会按自己的方式来画，抛开所有教条的框框。
我看韶峰的水粉画，尽量不带成见地看，而是凭感觉看。
首先，我要赞美韶峰画画有胆气。这是画画所具备的第一要素。
其次，韶峰画画有想法。也就是说，他在画之前，是清楚自己走哪一条道的。比如，我猜想他希望看到自己的水粉画能折射出印象派莫奈、塞尚的光辉。
再次，所谓画如其人。认识了韶峰，再看他的画，那些画是有他的影子在里面的。韶峰的水粉画，有着自己的个性化痕迹，这是自然而然流淌出来的，并非硬要生生造出来。
以上三点，很重要。但并不因为有了这三点，作品就致美了，还缺一点，就是：娴熟的技巧。倘若一首音
乐因为技巧的缘故而出现走音，那这音乐就失败了。所以，还是那句老话：多画！
门采尔一生画了无数的素描，他手中那支笔就像小提琴大师手中的弦。他无论画什么，哪怕是暗影中的一颗木块，都让我震撼、着迷——他怎么画得那样好啊！
徐韶峰
发表于 2009-6-3 08:52:40
33# 老陈头
感谢两位前辈的指导，我一定要加强技法钻研，特别是同一静物在不同光线变化下的色调训练，努力达到画能达意，简练，生动的境界。
徐韶峰
发表于 2009-6-3 08:59:58
34# 徐韶峰
听两位的话：多画，多思。。。。兼多看
有两位大哥的陪伴，我的心渐渐为绘画、骑车而苏醒过来，早九晚五的生活也变得有趣。。。。。。
老陈头
发表于 2009-6-3 09:29:05
我曾与韶峰谈及“眼光”的问题。
在我看来，一个从事艺术的人，没有高水准的审美情趣，我不相信他能做出像样的艺术来的。问题是，绝大多数搞艺术的人都认为自己眼光很不错，这就难办了。打铁师傅可以用打出的实物来证实其“作品”的高下，艺术水准的高下，往往被人认为没有评叛的标准，尤其是绘画。音乐好不好听，大多数人可以判断，绘画好不好，只有极少的人能看出来。比如黄宾虹，我在三十岁前是看不出他的画的妙处的，那时的我，更容易被表象所迷惑。随着眼界的拓宽、见识的长进、生活的历炼、学识的积累，在我的心中，便有了一杆对艺术评判的秤，我自信它不会错到哪里去。
艺术的高妙在哪儿？在于直抒胸襟，在于坦荡真诚，在于简约纯朴，在于娴熟练达。而这一切，都源自于你有一双开阔的慧眼，有一腔宽容如海的胸怀，有一颗大爱之心。
韶峰涉猎颇广，审美纯正，敏锐谦逊，这是他的造化，相信他在绘画的天空中能翱翔万里。
徐韶峰
发表于 2009-6-3 12:56:54
36# 老陈头
与君一席谈，胜读十年书。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
tomoyo8359
发表于 2009-6-3 14:30:15
有才的,虽然不是很懂,很形象生动,层次分明~~
freely0101
发表于 2009-6-3 14:45:46
这种东西部懂，只能看看
阿静
发表于 2009-6-8 17:16:19
很高兴！