我这里用得到
cad是一切绘图软件的基础~
我用的是solidedge+UG 感觉比较上手
实用的话,除了CAD和UG,其他运用的不是很熟悉
CAD是制图的基础。所谓的3D软件其实都是从CAD构建起来的。任何的3D软件都需要2D支持。CAD学会了有助于3D建模时候的草图绘制。
至于3D学哪个软件，个人认为要根据行业和应用来决定。你说的一系列软件中，最大众化最实用方便的是SW(SOLIDWORKS）。如果你是在贸易公司转转图形或是做简单的设计的话，强烈建议。
PRO/E是实用范围最广，通用性最强的软件。从模具设计到产品建模，任何产品包括汽车领域都可以应用。如果你是专业设计人员或是模具工程师，建议学这个。但这个操作要比SW难一些。
UG主要应用于钣金行业，特点就是钣金。我没有用过，不太熟悉。
CATIA没的说，是最牛逼高端的，但使用起来比较复杂，对参数量化要求比较高。跟SW是同家公司开发的。基本上应用于高端的汽车建模，飞机船只等等。如果你汽车专业，必须学这个。不过如果你用到的都是比较简单的案例，不建议，应为感觉杀鸡用牛刀。
就这些~~~
原帖由 独零 于 2008-10-16 18:24 发表 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
我和楼主一个专业
俺也机械毕业。。。HOHO。。。
我上学那会，学校根本不教3D的，CAD是必修~哈哈~
3D都是后来学。
我开始用PRO/E，后来觉得实际应用中SW比较上手，另外现在个人爱好在学CATIA，希望有朝一日可以杀进汽车行业~~
我现在用Inventor和MDT 说到底了 都是只是工具
有条件的话 就都尝试一下 不需要搞得非常熟练 这种软件触类旁通的
哦，MS心裏有點數了~
那坛子里有没有人和城轨专业有关的啊？
呵呵,lz说的除了catia和那个以色列人搞出来的没玩过外其他的偶基本都玩过了.可以这样说,pro/e,ug solidworks,这3个其实基本都一样(设计思路和模块都是一样的,具体命令有点不同而以)而cad和上面几个软件完全不同.我的感觉是cad很原始,但是很灵活,你可以随便怎么玩,而pro/e等自动化程度很高,但是相对的就比较臃肿,你可以发挥的也就少了很多,建议用cad打基础再去学习pro/e等效果会好很多,(多插一句,lz要把"坐标系"掌握好噢"
原帖由 漫游的熊 于 2008-10-17 19:14 发表 http://bbs.bikehome.net/diz/images/common/back.gif
呵呵,lz说的除了catia和那个以色列人搞出来的没玩过外其他的偶基本都玩过了.可以这样说,pro/e,ug solidworks,这3个其实基本都一样(设计思路和模块都是一样的,具体命令有点不同而以)而cad和上面几个软件完全不 ...
就是觉得proE超烦的
一会儿要点什么命令，很忙乱……
话说“坐标系”是什么意思？
有谁能推荐一些自学教程的书籍啊？