是一个博克上的 中国体育荣辱感，是有历史原因的
1840年开始到1949的百年中中国一直在受人欺辱，其中的体育明星“霍元甲”在民国时期威震中华，对于每个中国人来说“我们不再是东亚病夫”。这种情感一直流淌在中国人的气结中。
直到上世纪80年代中国奥运0的突破，这种穷国在世界中来证明自己存在的气结又一次被点燃了。百年的气结荣辱，融入了中国的每一届政府。从中国排球的5连冠，乒乓球等其实都是政治策略的延续。当年的女排精神不知催动了多少国民，学习女排的精神。中国的乒乓外交又敲开多少国际世界的大门。
现在这种思维已经是政府的一种惯性思想。出发点不同，得到的结果也不一样。我们不能去强求政府的行为。
我们只求“体育绝对不能属于政治的工具，体育应该还与中国的百姓” 我一直认为没有举国体制选拔运动员，那么在商业环境下能成为职业运动员的只会是少数来自发达地区的城市人口。大部分忙于生计的中小城市人口以及占全国总人口56%农村人口几乎就没有机会，没有条件接触职业体育运动。那个当了搓澡工的全国冠军，也是因为她曾经从事过体育事业，曾经是全国冠军，生活才从新得到社会关注，也许已经发生了改变。当然对她来说这还是痛苦而且不公平的，但是又有几个搓澡工能得到这样的翻身机会？
说这个不能脱离中国国情，不能单纯的否定举国体制。
再说中国的体校系统和欧美的大学俱乐部系统，我们的人均GDP是多少？欧美的人均GDP是多少？搞体育是要砸大钱的
[ 本帖最后由 老胡 于 2008-9-24 09:18 编辑 ] 中国是举国机制，欧美是全民体育 我希望下届奥运会，中国能拿到65块金牌
到本世纪中叶，能拿到100块 举国体制啊
咋说捏 奥运会也结束了
到了改革的转折点了
奥运前要改的话肯定影响“金牌榜”
结束了么就可以开始了呀
但是体育局养了那么多人
说改就改谁干啊 举国但是不是全民,
体育不再是大众的运动, 变成了政治的一部分. 就像中国的经济一样, 长此以往, 必将出现体育领域内的两级分化. 无益于全民综合素质的提高.
真正的体育运动, 给人带来的不仅是身体上的体验, 更重要的是一种积极参与, 奋发拚搏的精神力量, 成绩永远只是短视的一面. 想想瑞典的某著名羽毛球选手, 人家也只是业余爱好而已, 平时都要上班的.
能有一个真正喜爱的运动项目, 比如骑车, 真好! 我看湖南卫视的办的那个什么奥运向前冲之类的就不错，虽然没太大难度，也是商业赞助的，但是平民也能去活动一下筋骨，掉下来的也知道自己身板儿还不行。虽然活动也有点恶俗，但是还是有看头的。每次过关拿奖的不外乎几类人：退役解放军和消防员，大学生。昨天一堆人参加，冠军居然是新加坡的，搞得我说不出话来了。国民体育就这样儿，没话说了。
100年前霍元甲打翻俄国大力士的时候唤起的是民族的自信，现在奥运拿了第一了，没见到国民的自信心提高了多少，还是闻着洋屁都是香的，特别是有些高官。这样的奥运要他有啥用？
我们公司在澳大利亚有个manager，业余跑步，结果还参加了今年北京的奥运会，前几年在米国也有个公司同事，骑山地车上瘾，辞职买了个山地参加比赛去了。在中国这种事情恐怕是不太现实的。国家不重视民族的体育，说白了，三聚氰胺都敢给你喝，哪里还在乎你的健康啊，恐怕一群脑瘫的人才好领导才好管理呢！其实，身体好了，国家很多钱都省了，可是由人都想不明白，脑瘫，没办法a。
最后一句话，高官集体 近视！！！！！ 体制问题。。 中国的体育经费都来自国库，而体育经费几乎全部用于为少数人服务。中国政府办体育的目的是为了表演，使外国人误以为中国是个和谐平安的大国，从而避免人们对其统治合法性的质疑。
国外的政府不能把国库里的钱用来为少数人服务，只能用于能让民众受益的事情。所以他们可以把国库的钱用于搞群众性运动，但不能用于包养少数运动员。
页:
1
[2]