主板上的东西是能省就省，镜子主板，这玩意其实是设计师偷懒，大大的偷懒，打屁屁去吧。
至于用料，其实设计前都有对产品有一个使用环境的测试考量，如果是军用，你看看那板子估计一个小型的爆炸都不会坏。
过了保修期坏正常个啦，一般现在电脑3年保修期，过保以后配置方面也淘汰的差不多了。
引用第20楼kalakala于2008-07-27 10:51发表的:
我作为那次大规模召回事件的IT数据提供者参与了数据的查询分析追踪。。。。。。。其实只要是品牌厂商发现了，一定会狠狠的惩罚OEM的。不要说质量问题了，就算是晚交货一天，都要罚几十块人民币的。。。。<br /><br />这种大召回毕竟很少出现的，100次被捉住一次已经算很运气了，那时候上有政策下有对策。<br /><br />现在真的很少出现了捣浆糊了，各类工艺上面也先进很多了。<br />
引用第21楼pengyou于2008-07-27 10:53发表的:
一般现在电脑3年保修期，过保以后配置方面也淘汰的差不多了。
是啊，曾经某笔记本行业超级一哥说过，对于质量的看法，不是要造一台一辈子用不坏的电脑，那是手表。我们的质量管控要跟着市场产品淘汰的机制走，3年淘汰的产品没必要造成5年不坏。这个令我想起了那些自行车比赛中，为了200公里比赛设计的产品，用了300公里就坏了那种概念。
张江开发软件的兄弟说
他们开发的设备，配套的软件，
如果保修期是一年，
那么过了一年，
软件自动会让设备无法正常运转。
然后就坐等买家找他们维护，收取大额的维护费用。
还是一个暴利的行业
引用第24楼zhuylb于2008-07-28 13:06发表的:
张江开发软件的兄弟说
他们开发的设备，配套的软件，
如果保修期是一年，
那么过了一年，
软件自动会让设备无法正常运转。
.......
我不太相信这个，不去刻意的追求质量可以理解，但是如果是直接做后门，逻辑炸弹之类的，故意到了时间不能用，那可能不仅仅是质量问题了，上升到了道德甚至法律级别了
如果这样，Oracle，Db2，甚至SAP之类的这么搞，就完全乱套了
上次帮一个江苏的大学老师修本本的时候，他在张江工作的学生说的。
可信度70％。
说是跟日本鬼子学的。
一套设备可能只是开发不到10套
很详细阿 谢谢了~