呵呵,改造abike似乎工程浩大,是否能集这里大家之力共创我们自己的微车呢?
昨天又发现abike的塑料前叉太过危险,有耗材之嫌,是否能改掉呢?
哎,要改的是在比较多,可是考虑到重量,我又一时语塞,功能之于结构,如何取得一个大家都能认同的结合点呢?
大家都来说说吧
另外,楼上提到的双级传动,伸缩结构,我觉得确实是屈服于结构小巧的对策,事实上,我个人觉得处理的还行,折叠起来算比较方便,偶尔喷点聚四氟乙烯润滑剂就好了,至于双级传动,感觉稍稍有点费力,本人的实际测试感觉是脚踏几乎在作为正下方,不好用力的缘故,这也是结构造成的
看来还是微车的结构造成。有没有更好的结构呢?
刚才想了一下,其实abike的真正用途是短途代步,中转公共交通工具的间隔,一般3km/次一下(北京规划未来城区500米内有地铁)
,实在是要把重量与结构做到极致很不容易,abike 解决的算说得过去,好在现在taobao 上有众多的配件可以单独购买,当耗材备一件也未尝不可,这也算为解决超级便携性作的投入罢。
引用第11楼lictor于2007-09-11 17:15发表的:
…其实abike的真正用途是短途代步,中转公共交通工具的间隔,一般3km/次一下…
我都是这个看法,所以自己的AB至今还一直没有去动它(其它则是逢车必改)。
各式折叠车都有它的特定用途,就5KM以内短程,我觉得AB不经改动也可以应付了。
而如果硬要它小车起大车用,所付出的代价可能得不偿失(因强度增加失去轻量特点)。
呵呵ocr 大叔说的有道理
有兴趣改装一下这家伙,加我qq87345855
这帖怎么看怎么觉得怪异
同感同感
最有意义和价值的改进是将它前后轮改为滚珠轴承,转向作成有自动回正功能的,后轮驱动的应该容易实现的
就是这个滑动轴承让我费老劲了,轮径又小,即使2级传动使速比达到6.8,还是比26车慢了一半,这点GOGO1秒折叠作得较好——小轮速度并不慢,毕竟大多数是用它代步而不是健身的,如果比走路还费劲那又有何意义